Nein, das hast du falsch verstanden. Mich stört die Einrichtung diktatorischer Prinzipien in Europa. GB ist in der EU, ja das stimmt soweit. Wieso wird mein letzter Satz sinnlos? Die EU ist eine Wertegemeinschaft, u.A. gehört das Presserecht dazu und dass wird in GB mit Füßen getreten. GB macht sich an und für sich eh nicht viel aus der EU, die logische Konsequenz wäre ein Ausschluss von GB.
Also, weil in GB das Presserecht verletzt wird (das wäre auch erstmal zu klären, die Zurückhaltung brisanter Regierungspapiere ist nämlich überhaupt keine rechtliche Verletzung, sondern sogar rechtlich erlaubt) bedeutet das eine Einführung diktatorischer Prinzipien in der EU? Das erschließt sich mir nicht.
Die Überwachungsaktionen werden nicht von deren Seite eingestellt da hast du wahrscheinlich Recht, aber es gibt sehr viele funktionierende Verschlüsselungsverfahren und wir können ausländische Firmen durch Gesetze dazu zwingen die deutschen Server auf deutschem Boden zu platzieren. Das erschwert den direkten Zugriff der Amerikaner und Briten.
Ich kenne mich mit der infrastrukturellen Funktionsweise der Internetüberwachung nicht aus und kann nicht nachvollziehen inwiefern soetwas möglich wäre. Fraglich ist, ob so eine Aktion tatsächlich eine Bestrafung der Briten darstellen könnte, zumal es doch sicher auch technische Möglichkeiten gibt, weiterhin an die Dateninformationen zu gelangen. Ich weiß auch nicht, was so eine Verlagerung nun dem einzenlnen Bürger tatsächlich bringen soll.
Nun erstmal stört mich die Tatsache dass meine Mails mitgelesen werden können und meine gesamten Profile auf NSA Servern liegt. Das ist meine Meinung, es bleibt jedem selbst überlassen wie er dazu steht. Warum diese Tatsache unsere Rechte aushebeln "kann" (bewusst gesetzt, noch ist es ja nicht der Fall)? Weil eine demokratische Regierung ganz schnell durch eine autoritäre ersetzt werden kann. Das ist natürlich rein spekulativ aber normalerweise gehen solche Regierungen nicht immer nett mit Randgruppen und Demonstranten um... Außerdem brauchen wir die Überwachung nicht, sie ist lediglich herausgeschmissenes Geld und die 2 Terroristen die im Jahr gefasst werden rechtfertigen diesen Einsatz nicht.
Es ist doch schwachsinning, für den Umgang mit dem Internet einen vollständigen Datenschutz zu verlangen. Das gibt das Internet nun mal nicht her, es hat nunmal einen gläsernen Charakter. Wenn du Informationen über dich in Profilen preisgibst, musst du damit rechnen, dass sie auch von Leuten gelesen werden, für die die Informationen nicht bestimmt sind. Das hat dich doch aber gar nicht zu stören, es BEHINDERT dich nämlich nicht in der Ausführung deiner Handlungen, noch dass es irgendjemanden in den Geheimdiensten interessieren würde, weil du keine RELEVANTE Person bist. Denk halt nicht, dass es da einen Stab von Experten gibt, die sich tagein tagaus mit dem Emailverkehr mit deiner Freundin beschäftigen, dein Geschreibsel landet irgendwo in den hintersten Speicherordnern und gut ists.
Autoritär ist noch lange kein Staat in der westlichen Hemisphäre und die Entwicklung läuft auch nicht in diese Richtung. Ausserdem musst du dir ein anderes Staatsverständnis anlegen, der Zweck eines Staates ist es nicht die Lebensbedingungen der Bevölkerung möglichst gut zu gestalten, sondern die Bedingungen der Konkurrenz aufrecht zu erhalten. Wenn du also etwas kritiseren solltest, dann das Ding des Staates an sich, seinen Zweck und nicht seine Mittel. Wenn der Zweck nicht richtig erkannt wird, läuft eine solche Kritik wie die deine nur noch ins Leere, weil du den Ist-Zustand mit einem Ideal vergleichst, obwohl der Staat gerade doch genau das ist als was er konzipiert wurde.
Wo sind den die Aufschreie der Empörung? Ich sehe lediglich dass die Bundesregierung irgendeinen Wisch unterzeichnet, der uns kein bisschen vor Spionage schützt und alle sind wieder zufrieden. Ich sehe einmal im Monat eine kleine Demonstration der Piraten, AFD, Linke und Grünen aber keine Massen die auf die Straße gehen. Man hat wirklich das Gefühl die Mehrheit hat sich bereits damit abgefunden.
Wahrscheinlich weil nur Leute wie du einen Schuh draus machen wollen. Die deutsche Regierung einerseits weiß, was sie für Vorteile von der Überwachungsarbeit hat und andererseits wissen viele Bürger die Situation richtig einzuschätzen: Sie sind in einer deutlichen Mehrheit gar nicht direkt von der Datenüberwachung betroffen, weil diese für sie keine Konsequenzen nach sich zieht.
auch und btw: das ganze zeug dient nicht nur der bekämpung von terrorismus, sondern auch in erheblichen maße der strafvorbeugung und -verfolgung, wenn man einigen medienberichten glauben schenken darf.
