@Lord Cracker
Das Gehirn produziert gar keine Energie. Komm Du mir noch mal mit dem Energieerhaltungssatz und behaupte dann, dass Gehirn würde Energie produzieren.
Ich weiß nicht was mich an der Stelle mehr faziniert. Deine Fanboy, die deinen Fehler durchgehen lassen, aber mir meinen 5 mal vorhalten.
Oder die Tatsache, dass du den selben Fehler machst und trotzdem auf meinen herumhackst.
Dazu müsste diese Energie aber auch ein Informationsträgermedium sein, welches dann GEMEINSAM bestehend auf einen neuen Organismus übergeht. Dann erklär' mir mal, wie das funktionieren soll.
Du hast mit deinem Satz gerade bewiesen, dass Energie auch ein Informationsmedium ist. Wie sonst könnte ich mit dir hier kommunizieren?
Tja - warum? Denk' mal drüber nach. Warum ist Kannibalismus als Dopingmethode nicht weit verbreitet? Und wirst Du zur Sau, nur weil Du Schweinefleisch ist? Heute schon einen Burger verzehrt? Fühlst Du, wie Dich das Bewußtsein des Rindes durchflutet? Nein? Ach?
Eigentlich meinte ich die Atome von toten Menschen. Wir nehmen stetig durch die Luft Atome die durch den Zersetzungsprozess frei werden auf.
Und Schweinefleisch funktioniert darum nicht als Doping, weil der Körper viel Energie aufwenden muss, um es zu verarbeiten.
Sorry, ich hätte natürlich auch in "kinetische Energie und Wärme umgewandelt" schreiben können - aber ich wählte die Abkürzung. Aber ich wußte auch nicht, dass ich mit einem spreche, der das Gehirn als Turbine ansieht.
Auch wieder so eine interessante Stelle. Eine Turbine erzeugt also Energie. Warum geht den Kraftwerken dann aber der Saft aus, wenn es keinen Brennstoff mehr gibt?
Auch diese Aussage ist falsch.
Da weißt du aber wieder mehr als Wikipedia. Denn da lese ich von einer noch laufenden Disskusion und einem unklaren momentanen Standpunkt.
Gibt es dazu irgendeinen Hinweis?
Wurmlöcher sind Risse in der Raumzeit. Warum also sollte man dann nicht damit in eine andere Dimension (Raum) reisen können?
Die Frage nach der Materielosigkeit der weiteren möglichen Dimensionen der Stringtheorie besteht überhaupt nicht. Auch hier: Lies' mal ausführlich über das Thema. Wenn Du allerdings dann behauptest, Du hättest es verstanden, lache ich Dich aus.
Demnach hast du sie auch nicht verstanden. Denn du schreibst, "man kann sie rein durch das lesen nicht verstehen". Oder hast du mehr gemacht? Und vor allem, wenn du sie nicht verstanden hast, woher weißt du dann, dass ich sie nicht verstanden habe?
Es gäbe auch die Möglichkeit, dass wir in der Stuhlprobe eines intergalaktischen Weltraumfahrers des Planeten HIUHIUz986986JLÖjöklj enden und dort ein kümmerliches Dasein fristen. Natürlich gibt es dafür keinerlei Indizien, nicht einmal mathematische Annahmen, aber wieso in aller Hergottsnamen das Bewußtsein ÜBERHAUPT in irgendeiner Form an Materie gebunden sein soll, so dass es einen sich verändernden Quantenzustand "bräuchte" und warum man dann dort wiederum in irgendeinem anderen Körper wieder zu sich kommen sollte (vor allem weil ja Deine Wunschdimension materielos ist und wir uns dann überlegen können, wie da wohl Körper existieren....) ist genau so unwahrscheinlich.
Merke: Nur weil man Quanten, Paralleluniversum, Materie, Quantenzustand und Energietransformation in einem Post zusammen schreiben kann, ergibt es noch keinen Sinn. Das ist immer noch verbale Masturbation.
Behaupte ich auch nicht. Du hast es jedoch mal behauptet, dass das Bewusstsein nicht nur als Energie vorhanden sein kann, sondern Materie braucht. Auch die materielose Wunschdimension stimmt hier nicht. Die zählte nur für die erste Idee von Punkt 2. Ansonsten hätte ich sie ja nochmal hingeschrieben. Und ich schreibe auch nicht, dass es einen "veränderten Quantenzustand" braucht. Ich schreibe, dass das Bewusstsein in einen Quantenzustand übergeht. Und von dort aus könnte es auch in einen neuen Körper gelangen, da für Quanten keine direkten Barrieren existieren.
Gott, wenn ich so einen Blödsinn lese. Womit beschleunigst Du denn Energie auf annähernd Lichtgeschwindigkeit? Vor allem: WIE beschleunigt man eigentlich ENERGIE? Wie stellst Du Dir das eigentlich vor? Meinst Du, man nimmt 3 Masseinheiten Ruheenergie und beschleunigt die durch Einsatz von viel Hokuspokus irgendwie auf annährend Lichtgeschwindigkeit? MIR - und auch der Quantenmechanik, der Relativitätstheorie, der Wissenschaft im Allgemeinen und den Kosmologen im besonderen war bisher noch gar nicht klar, dass man Energie beschleunigen kann. Alter Witz unter Physikern? "Tritt der Gravitation mal in den !§#$%&?, damit sie schneller ist?". Ne? Siehste...
Wo soll das Problem liegen? Elektischer Strom fließt ebenfalls mit Lichtgeschwindigkeit. Außerdem existiert in diesem Fall keine Materie mehr, der Energie zugeführt werden müsste um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen.
Ist ja aufregend. Nur stellt dies keinerlei Relevanz für Deinen vorangegangen Post dar.
Steht sie auch nicht. Sie ist die Antwort auf deine indirekte Frage:" Woher auch immer der Eisberg kommt."
Ok, Du hast die Quantentheorie auch definitiv nicht verstanden. Mach' Dir nichts draus. Sind Menschen halt keine Quantenobjekte. Während Steine, Tische, Stühle, Sterne, die Erde, Fische, Kühe und Computer - so wie ALLE MATERIE - aus Quanten bestehen, tun es die Menschen halt nach Deiner Ansicht nicht. Amen.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass Menschen nicht aus Quanten bestehen? Nein. Aber nur weil sie aus Quanten bestehen, haben sie noch lange nicht die Eigenschaften wie Quanten.
Auch Jesus bestätigt Paulus
LOL. Ich lach mich Tod. Da trollst du pausenlos wegen mir und dann der Satz. OMG.
Klar, Jesus ist extra nochmal vom Himmel runter gekommen und hat eine Pressekonferenz einberufen, in der er Paulus würdigete.
@Hector87
@rolds nessdark
ich werd jetzt auf ein paar deiner letzten aussagen eingehen, weil ich nun mal nicht so sein will.
aber ich werde es auf dem niveau machen auf dem du uns gegenüber argumentierst ok?!
dann verstehst du vielleicht wie das für einige von uns ist mit dir zu diskutieren.
Das ist aber nett von euch Herr Ritter, dass ihr mir armen Bauern von eurem hohen Ross herab eure glänzende Rüstung vorführt. Aber könntet ihr jetzt bitte wieder von meinem Gemüse runtergehen?
Das glaube ich nicht, jesus liebt mich.
Ja, das Buch ist sehr unterhaltsam.
Das glaube ich nicht, hab da mal was von natriumdodecylsulfatpolyacrylamidgel gehört und ich glaube das wort widerlegt deine aussage.
Nicht jedoch wenn sie mit zwei Scoville satanarchäolügenialkohöllischesäure gemischt wird. Das Ergebnis würde dann wieder meine Aussage bestätigen.
ps: ich meinte wirklich EINE. "Keine würde keinen sinn ergeben...
Würden wir die Raumtemperatur auf -276° C runterkühlen und das Experiment starker Strahlung aussetzen würde es durchaus Sinn ergeben.
Zwar nicht auf meine Aussage, aber es würde Sinn ergeben.
Das glaube ich nicht, dann würde sich gott ja einmischen.
Da er diese Beide jeweils mit einem Partner auf die Arche gelassen hat, besteht diese Gefahr auch nicht.
Das glaube ich nicht, ich fühle es.
My spidersence is tingling. EPAAAAAAA
ps: Lingust ist ja mal ein geiles wort. erinnert mich irgendwie an wimmelnde!
Eh, catzo. Hast du beleidigt die Pasta vone meine Maaama, eh?
Das glaube ich nicht, es könnte auch anders sein wenn man davon ausgeht das alles anders ist.
Dann haben wir aber in der Kausalität ein Problem. Denn wenn wir annehmen, dass alles anders ist, folgt daraus der kausale Schluss, dass alles anders ist, was wieder alles anders macht. Dies würde zu einer kürzeren Amtszeit der Staatsregierung und einer höheren Fluktuation unter den Politkern führen. Der daraus frei gewordene Dampf würde die Erderwärumg um 100% erhöhen und damit die Raumzeit so stark krümmen, dass wir uns selbst die Hand schütteln könnten.
Du darfst niemals vergessen: Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität!
Das glaube ich nicht, ich hab da mal bei den simpsons so eine folge gesehen.
Da war aber der Engel Tod und letzten Endes nur ein Werbegag eines neuen Mega Kaufhauses.
hab wirklich besseres zu tun.
Immer wieder schön zu sehen, was Menschen für besser und schlechter halten.