DeletedUser58491
Gast
und was nb-kolos angeht, wann soll man denn kolos sonst setzen?
wenn der spieler on ist?!?!?!
kannst ja inno fragen ob die n server mit ausschließlich Afk´s aufmachen, dann kannste deinen spaß haben
und was nb-kolos angeht, wann soll man denn kolos sonst setzen?
wenn der spieler on ist?!?!?!
keine ahnung auf welchem planeten du lebst ... vielleicht auf dem "4 Monde - Dauergrepoberieselungslungsplaneten Faulenzia " ? auf dem die tägliche schlafdauer unter 10 minuten beträgt und arbeit , sowie andere sinnfreie ablenkungen bei strafe verboten sind ...
fakt : normal beschäftigte menschen haben dauerhaft auf solch schnellen welten kaum chancen.werden zu opfern von jenen denen zeit & geld pottenegal sind.
mit ein klein bisschen Grepo-Ahnung und etwas taktischem Verständnis ist das sehr gut möglich, ohne wird´s natürlich nix, da muß man warten bis der Spieler nicht on ist...Moral wird hier ja nicht aktiv sein^^
und was nb-kolos angeht, wann soll man denn kolos sonst setzen?
wenn der spieler on ist?!?!?!
kein problem^^ solange es bitte NICHT SPEED 4 wird!!!Leider mussten die Welteinstellungen bereits etwas früher fixiert werden, als ursprünglich geplant. Daher endet die Umfrage bereits heute, anstatt einer Woche später.
Wir danken euch für eure Teilnahme und den regen Gedankenaustausch und werden die neuen Welteinstellungen ehestmöglich ankündigen.
die ausgewählten sachen sind fett markiert... denke es wird also speed 2
denke nicht^^ die fetten sachen sind nur dort fett wofür du abgestimmt hast.die ausgewählten sachen sind fett markiert... denke es wird also speed 2
Leider mussten die Welteinstellungen bereits etwas früher fixiert werden, als ursprünglich geplant. Daher endet die Umfrage bereits heute, anstatt einer Woche später.
Wir danken euch für eure Teilnahme und den regen Gedankenaustausch und werden die neuen Welteinstellungen ehestmöglich ankündigen.
Leider mussten die Welteinstellungen bereits etwas früher fixiert werden, als ursprünglich geplant. Daher endet die Umfrage bereits heute, anstatt einer Woche später.
Wir danken euch für eure Teilnahme und den regen Gedankenaustausch und werden die neuen Welteinstellungen ehestmöglich ankündigen.
Darf ich höflich nachfragen, wieso der support bzw Innogames plötzlich 1 woche früher die Diskussion + Abstimmung beendet?
Passte Innogames irgendwas nicht? Naja... nur ne blöde Frage, um zu verstehen, warum plötzlich (wieder mal) versprechen gebrochen werden seitens Inno
Ansage war doch, die Umfrage endet in 1 Woche. Hmmm... Innogames hat vor 45 min eigenmächtig in Vertretung durch Antimacht entgegen dem ursprünglichen Versprechen, den Plan von jetzt auf gleich geändert.
Faszinierend..
Guter Rat an innogames: Fragt doch künftig die spieler gar net erst, was sie wollen, wenn ihr spontan - wenn euch abstimmungen nicht gefallen oder betriebsabläufe ggf im Weg sind - diese eh beendet. Macht doch einfach, was ihr wollt. Macht ihr doch eh
Die Frage ist absolut berechtigt:
Ich habe die Zeit bis zur Fixierung der nächsten Welteinstellungen leider falsch eingeschätzt und musste diese nun eine Woche früher als ursprünglich vermutet abgeben. Daher der Hinweis, dass die Umfrage entsprechend früher geschlossen wurde.
Da es allerdings 23 Tage lang möglich war, seine Stimme abzugeben, hatte hierzu dennoch jeder mehr als genug Zeit. Zumindest ist es schwer vorstellbar, dass man über 20 Tage über mögliche Settingkombinationen für nur eine Spielwelt nachdenken muss, bis man sich dazu eine eigene Meinung bildet.
Inwiefern es hierbei Sinn machen sollte, dass man bis zur letzten Minute mit seiner Stimmabgabe wartet, ist mir ehrlich gesagt schleierhaft @Quallenwolf . Die einzige Erklärung die ich hierzu habe ist, dass man die Konfrontation mit Spielern scheut, die anderer Meinung sind. Warum auch immer man hier einer möglichen Diskussion aus dem Weg gehen möchte.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Die Schuld für die verfrühte Schließung der Umfrage liegt bei mir und bei niemandem sonst. Das aktuelle Ergebnis ist aber relativ eindeutig.
+ eine persönliche Anmerkung: Wer innerhalb von 23 Tagen nicht in der Lage ist, seine Stimme abzugeben, hat von mir an diesem Punkt kein Mitleid zu erwarten.
Da muss ich Qualle recht geben. Mit einer Ankündigung, dass es nur noch bis Sonntag offen gelassen wird, wäre es o.k. gewesen. Gerade weil es Sinn macht, die letzten 50 Stimmen kurz vor Ende zu vergeben. Das ist so leider nicht möglichWo wäre das Problem die Umfrage Sonntag noch geöffnet zu lassen?
bernard schrieb:players will be able to pick the worlds with the endgame they like
Es war sogar mehrfach zugesagt worden, dass Dominanz nur eine zusätzliche Endspiel-Alternative sein sollte - und diese Lüge verzeihe ich nicht. Wäre bekannt gewesen, dass der qualitätsfreie Dominanz-Unfug zur Zwangsveranstaltung erhoben würde - und zwar einzig des schnöden Mammons wegen - hätte Inno schon vor Einführung wesentlich mehr Gegenwind bekommen. Es waren ausnahmslos alle Mängel schon prognostiziert worden, bevor die erste Dominanzwelt ihre Pforten geöffnet hatte, und unsere Innos wissen nun schon aus mehreren Umfragen (auch auf internationaler Ebene auf Facebook), wie stark dieses "Endspiel" zur Popularität des zuvor als langweilig empfundenen WW-Endspiels beigetragen hat und wie stark es selbst zu Recht durchgefallen ist bei den Spielern.
Und die Situation wird ja keinesfalls besser, wenn nun noch ein weiteres mängelbehaftetes Endspiel eingeführt wird, das zudem in der Revo-Variante kaum spielbar sein wird, und bei dem statt Ressourcen bis zum Erbrechen Truppen geschoben und verheizt werden müssen, die dann fürs eigentliche Gameplay (Eroberungen, Verteidigung eigener Städte) fehlen - von dem NPC-Unfug ganz abgesehen. Bei niedrigen Speeds wird es unmöglich sein, die Truppenverluste auf normalem Wege zu ersetzen - auch hier ist schon klar erkennbar, dass Inno erneut auf die exzessive Betätigung des Goldknöpfchens setzt.
Wenn die kommende Welt tatsächlich eine Belagerungswelt wird (wenn auch mit Bela-unfreundlichem Speed), muss die nächste DE-Welt eine gesetzte Revowelt mit WW-Endspiel werden - das ist Inno den schon so lange wartenden Spielern nach dieser in mehr als einer Hinsicht unglücklich gehandhabten Abstimmung einfach schuldig. Und es wird die Firma auch nicht in die roten Zahlen bringen, nun tatsächlich mal über den eigenen Schatten zu springen und zwei WW-Welten hintereinander anzubieten angesichts des so deutlich gebrochenen ursprünglichen Versprechens, dass Dominanz nur eine weitere Endspiel-Alternative sein sollte, und jeder Spieler wählen können sollte, welche der beiden Alternativen er spielen will. Und zumindest diesbezüglich lassen die Zahlen keinen Zweifel.