@Der *Gott* der Welt Mit dem selben Recht wie du den Spielern die Ihren Urlaub haben wollen empfiehlst sich ein anderes Spiel zu suchen kann man dir das auch empfehlen - such dir ein Spiel ohne Urlaub.
Aber gut versuchen wir es mal mit Mathematik deutlich zu machen:
0% heißt du kannst eine komplette WW-Insel nicht angreifen (ein seltener aber einmal genannter Fall)
100% du kannst alle städte einer WW Insel angreifen
Du möchtest die 100% zu jeder Zeit was mit dem Urlaubssystem nicht vereinbar ist
inno geht direkt von 0 auf die 100 weil es wenige Fälle vom ausnutzen des UMs gibt
Es existieren diverse Vorschläge der Community:
1. Maximal 10 Städte auf einer Insel im UM = 50% können immer angegriffen werden - bedeutet als ein guter Kompromiss weil es exakt zwischen 0 und 100 ist
2. Sittersystem = 100% können immer angegriffen werden - Problem: Inno verdient kein Geld am Urlaub mehr, würde aber dir zu gute kommen da immer alle Städte angegriffen werden können
3. Ein tag Urlaub kostet auf WW Inseln 2 UM-Tage = maximale zeit von 0% reduziert sich um 50% - immerhin etwas - im genannten Fall wäre also das Fällen des WWs noch möglich gewesen vor dem Ende der Welt.
4. WW-Stadtbesitzer können keinen UM dazu kaufen = 0% in maximal 42 Tage im Jahr - ähnlicher Effekt wie Punkt 3
5. 85% wünschen das der UM bleibt - 15 % wollen ihn abschaffen --> Der UM kann in das Weltensetup aufgenommen werden. Manche Welten würden dann kein UM erlauben und zwar generell nicht da nur das Fair wäre - gleiches Recht für alle, ob WW Stadtbesitzer oder nicht. Dort können sich dann die 15% der Community austoben
6. Das System wird nur auf neuen Welten aufgespielt alle anderen bleiben unberührt von der Änderung = 100% auf allen neuen Welten
0% auf alten weiterhin möglich.
Du hast dich bisher jedoch absolut resistent gegenüber Kompromissen gezeigt, dabei müssten dir die 6 Punkte aufzeigen was noch so möglich ist. Sicher würdest auch du dabei was finden was akzeptabel wäre ohne 85% der Spieler vor den Kopf zu stoßen