Der *Gott* der Welt
Gast
Wo habe ich was nicht gelesen und sollte deswegen nicht lesen können? Deine Argumentation ist so schlecht. Da kann ich dich auch fragen wie oft es vorkommt das jemand einen Unfall hat oder plötzlich schwer krank wird? Du tust so als ob das jeden Tag der Fall wäre. Ich habe mittlerweile übrigens mehr als einmal erklärt warum Städte auf WW-Inseln trotz UM weiterhin angreifbar sein sollten.Bitte lesen lernen - Wenn alle einer Insel im UM sind dann steht der Ally deutlich weniger Mittel zur Verfügung zum WW - Bau. Bitte Nenne mir Zahlen in wie vielen Fällen das in Grepo-Deutschland vorkam.
Wie oft genau das passiert ist weiß ich nicht, woher auch, aber hier liest du einen Fall:
Du hast es halt noch nie erlebt wie es ist, wenn man ein Weltwunder erobern möchte - dies aber nicht kann, weil die gesamte Insel im U-Mod ist. Und ich versuche es nochmal zu erklären:
Es war ein Spieler. Das Weltwunder war sehr weit entfernt und der Spieler besaß nur diese 20 Städte - damit eine unterirdische Moral. Diesen Spieler kann man nicht einfach so angreifen - das bedarf einer großangelegten und koordinierten Aktion. Als wir soweit waren ging der Spieler in den U-Mod. Als der ausgelaufen war kam der neue Jahresurlaub. Dazu kaufte er sich noch einige Tage Urlaub bis die Welt zu Ende war. So - und jetzt kannst du mal ausrechnen wielange wir keine Möglichkeit hatten etwas zu unternehmen.
So - und jetzt sag mir noch, das dies nicht frustrierend ist.
So - und jetzt gib mir nur ein schlüssiges Argument welches mich überzeugen sollte gegen diese Änderung zu sein.
Genau das ist das Problem. Warum sollte ich mir meine Chancen verringern lassen und wieso gehst du immer nur von einer Stadt aus? Da sieht man mal wieder das du gar keine Ahnung hast. Die meisten Spieler die auf WW-Inseln sind haben mehr als eine Stadt auf der Insel.Eine Stadt weniger verringert deine Chancen um sagenhafte 5% - die Hälfte um 50%
Jetzt widersprichst du dir sogar. Du heulst hier der ganzen Zeit rum, dass man einen Unfall haben kann oder plötzlich schwer krank werden kann und dann schnell den UM anmachen muss, aber willst dann eine Begrenzung für WW-Städte die im UM sein können? Das passt nicht zusammen, aber das solltest du selber merken.am besten du liest dir auch die anderen Vorschläge im Thread durch wo z.b. erwähnt wird das man die Zahl der UM-Städte auf den WWs begrenzen könnte.
Wenn ich das lese, dann brauche ich eher eine Tüte für meine Kotze. Was verstehst du denn daran nicht? Jede Stadt die auf einer WW-Insel im UM ist stört. Warum geht das nicht in deinen Kopf nicht rein? Wenn du in den UM gehen willst, dann geh in den UM, aber dann gib vorher deine Städte ab oder lass es sein und sei weiterhin angreifbar. Zum Thema Slots und Unfall/Krankheit habe ich weiter oben was geschrieben. Das kannst du dir nochmal durchlesen und dagegen argumentieren.Brauchst du ein Taschentuch für deine Tränen? 10 von 12 Monate hast du Zeit. Geh heulen wenn du es in den 10 Monaten nicht schaffst.
Und nun hat sich Inno dafür entschieden das Städte auf WW-Inseln trotz UM weiterhin angreifbar sind.Urlaub heißt Urlaub - Inno hat sich für ein Urlaubssystem entschieden und nicht für ein Sitting - was, wie bereits mehrfach zu lesen war, auch eine Änderungsmöglichkeit wäre.
Mir gefallen sie nicht? Das ist eher bei dir der Fall. Ich begründe die Sachen die ich sage zumindest so das sie Sinn ergeben.Darüber hinaus bitte alles lesen - bereits Seiten vorher wurden die Argumente gegen das neue UM-System genannt - dir gefallen sie nur nicht.
Meinst du das liest sich hier jeder durch der abgestimmt hat? Ganz sicher nicht und die meisten denken nun einmal nicht weiter. Ich habe ja schon einmal weiter oben geschrieben, dass die Mehrheit sich folgendes denken wird: Wenn ich den UM anmache, dann will ich nirgendwo angreifbar sein. Das sie es für den Feind so nochmal um einiges schwieriger machen interessiert dann irgendwie keinen. Ist ja der Feind und solange es einem selber nicht betrifft ist ja alles gut.Deine Gegenargumente gefallen laut Umfrage der Mehrheit der Community nicht - aber du lebst im postfaktischen Zeitalter....
Ok, ich glaube dirBitte nochmal lesen und vor allem das wichtige Wort NIEMALS. Daher wünsche ich dir und anderen das gerade nicht - das ist auch nicht sarkastisch oder ironisch gemeint - das ist mein voller Ernst.
Ich habe mir alles durchgelesen und ich habe auch gegen die Begründungen der Befürworter dieser Idee argumentiert. Wenn du alles gelesen hättest, dann wüsstest du, dass ich nicht nur "ich will alle angreifen" geschrieben habe.Bitte die 11 Seiten vorher lesen, du wirst mit Abstand genug Begründungen gegen das System finden - ich sehe nur eine Begründung von dir für das neue System - und das heißt ich will immer alle angreifen
Das gleiche kann ich doch auch zu dir sagen? Das ergibt absolut keinen Sinn. Du kannst dir doch auch ein anderes Spiel suchen, wenn dir die Änderung nicht passt.wenn dir das so wichtig ist, dann stehen dir ne Menge Spiele mit dem gleichen Spielprinzip zur Verfügung indem Accountsitting in diesem Fall gestattet ist.
Ok, dann einigen wir uns darauf, dass du mir das nicht unterstellt hast. Das ist sowieso der unwichtigste Teil von allem, vor allen Dingen habe ich in dem Teil nicht einmal gegen irgendetwas argumentiert, sondern gesagt, dass du mir was unterstellst und daran erkennt man dann, was für dich argumentieren ist. Du weißt nicht einmal was das bedeutet.Du hast leider nur einen Teil von mir zitiert - das ODER impliziert das auch anderes genannt wurde und ich es nicht auf die eine Situation beschränke - daher mein Tipp: Bitte lesen - nicht nur die Rosinen rauspicken die dir in deiner Argumentation weiterhelfen sollen.
Habe ich mich gegen die Demokratie ausgesprochen? Nein, das habe ich nicht. Das einzige was ich gesagt habe war: "Desto mehr Meinungen es gibt, desto mehr Differenzen gibt es". Lern lesen du Depp und sowas lasse ich mir nicht unterstellen.Ein Hoch auf die Demokratie!!! Sie lebt von unterschiedlichen Meinungen und den daraus folgenden Kompromissen. Sollte dir diese Form des Gesellschaftlichen Umgangs nicht zusagen, es gibt genug Länder wo du mit mit deiner Einstellung vermutlich besser klar kommst.
Ja, dann wären wir noch bei V1. Inno kann es sowieso keinem von euch Recht machen. Die Mehrheit die sich hier aufregt regt sich über fast jedes neue Update auf. Du kannst dir von ein paar Leuten ja mal deren letzte Beiträge durchsuchen, dann siehst du das.Oder halt einfach Spieler die gern so weiter Spielen wollen wie sie dieses Spiel gestartet haben
Natürlich gibt es Leute die gegenteiliges möchten, aber ich begründe das was ich sage zumindest so das es einen Sinn ergibt. Das schaffen viele nicht, beispielsweise du. Hier geht keiner sinnvoll auf meine Gegenargumente ein. Wenn mir das jemand logisch begründet und auf meine Argumente eingeht, weshalb man die Änderung nicht rückgängig machen sollte, dann würde ich auch für diese Idee stimmen.Wenn du ein Progamer bist, dann scheint es ja auch welche zu geben die gegenteiliges möchten oder hast du dir gerade die Erfahrung im Spiel selbst abgesprochen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: