Auch ich finde das sehr befremdlich, dass man von fairer Wiedergutmachung spricht, gewonnen hatt durch diesen Vortfall nur SCR ... die Stadt die ordnungsgemäß erobert wurde bei SCR darf hier nicht mit berücksichtigt werden ... die Sperrung von Skillex und co. und das wieder überschreiben kam ja erst nachdem SCR vergeblich versucht hatte das Kolo wieder rauszuhauen ...
- Fakt ist das Bündniss gegen SCR hat Städte verloren in jeweiligen Safe, da SCR die geperrten Speiler angriff, dafür gab es keine adequate Entschädigung oder Rückabwicklung. Woher wussten sie eigentlich welche Spieler gesperrt wurden ohne undichte Stelle? Korrigiert mich wenn die Städte inzwischen zurückgegeben wurden ...
- SCR bekam die Ressourcen zurückerstattet ... wofür eigentlich, ihnen wurde nichts unberechtigt genommen. Diese Ressourcen konnten dann dazu verwendet werden ein anderes umkämpftes WW zu pushen ... ein deutlicher Fall von Wettbewerbsverzerrung.
Nun noch zum eigentlichen Spieler der sich die EO einfing. Entweder wurde er durch die Angriffe aus dem Spiel geworfen und hatte dann wohl auch keine Möglichkeit ein anderers Kommunikationsmittel zu seiner Allianz zu nutzen ... dann wäre die Sperrung gerechtfertigt gewesen ... Da der Supppurt die Speere aber wieder aufhob, ist dieses Scenario wohl nie so eingetreten ... ergo gilt im Unkerschluss, die Anschuldigen gegen Skillex waren falsch ... wie werden diejenigen nun bestraft, die das Ganze durch Falschanschuldigungen auslösten? Momentan sehe ich dass sie belohnt werden ...
- Fakt ist das Bündniss gegen SCR hat Städte verloren in jeweiligen Safe, da SCR die geperrten Speiler angriff, dafür gab es keine adequate Entschädigung oder Rückabwicklung. Woher wussten sie eigentlich welche Spieler gesperrt wurden ohne undichte Stelle? Korrigiert mich wenn die Städte inzwischen zurückgegeben wurden ...
- SCR bekam die Ressourcen zurückerstattet ... wofür eigentlich, ihnen wurde nichts unberechtigt genommen. Diese Ressourcen konnten dann dazu verwendet werden ein anderes umkämpftes WW zu pushen ... ein deutlicher Fall von Wettbewerbsverzerrung.
Nun noch zum eigentlichen Spieler der sich die EO einfing. Entweder wurde er durch die Angriffe aus dem Spiel geworfen und hatte dann wohl auch keine Möglichkeit ein anderers Kommunikationsmittel zu seiner Allianz zu nutzen ... dann wäre die Sperrung gerechtfertigt gewesen ... Da der Supppurt die Speere aber wieder aufhob, ist dieses Scenario wohl nie so eingetreten ... ergo gilt im Unkerschluss, die Anschuldigen gegen Skillex waren falsch ... wie werden diejenigen nun bestraft, die das Ganze durch Falschanschuldigungen auslösten? Momentan sehe ich dass sie belohnt werden ...