Diese wird hier aber auch nicht verlangt - es geht um eine Idee, die vorgebracht wurde und das in einer sehr detaillierten Art.
Welche ich auch detailliert von mir geprüft wurde.
Jemand hat sich Gedanken gemacht und diese hier vorgetragen.
Ich verneine keinem sein Recht, das zu tun.
Falls du so sicher darin bist, die Arbeit der Spieleentwickler/Programmierer zu bewerten, muss ich mich ja klar geschlagen geben, denn das kann ja nur einer tun, der direkt mit diesem Personenkreis zu tun hat.
Bewerten kann man vieles, dazu muss man nicht in einem gewissen Kreis sein.
Ja
argumentierst du mit nicht mehr und nicht weniger als dem, was der Ideenersteller oder zum Beispiel auch ich mitbringen... eine mehrjährige Spielerfahrung.
Das heißt noch lange nicht das seine, deine oder meine Ansicht trotz mehrjähriger Spielerfahrung perfekt ist. Das ist lediglich ein Austausch über die Meinungen zu einer Idee, das war vorgebracht wurde, habe ich kommentiert. Wenn man neues hervorbringt kommentiere ich auch dies. Die Abstimmung ist aber über das was bereits "vorgeschlagen ist".
"geht nicht - Mentalität" mitspielt.
Geht nicht, gibts nicht, sag ich auch, man kann alles so entwerfen/bearbeiten, das es passt.
Und das einzige, wonach man die Ideeneinstufung nicht betrachten sollte, ist ein "geht nicht".
Jep, sein Vorschlag mit diesen Werten geht in meinen Augen nicht, passt man sie neu an, muss ich das halt neu beobachten. Eine fixierte Idee ist eine wo bereits alles vorgeschlagen ist, auch die Parameter.
ist eigentlich ein mittelschwerer Skandal
Du willst nicht wissen was sonst noch alles ein Skandal ist. Wieviel Fehler hast du den in letzter Zeit bemerkt?
dass Innogames - Entwickler dies hier durchaus mitlesen und bereits daran erkennen können, ob die Parameter so wie in der Idee genannt, geeignet sind für den Spielbetrieb.
Manchmal wissen die Spieler selber nicht was gut für sie ist.... Wenn die Entwickler wirklich mitlesen, wüssten sie die Probleme u. würden das ein oder andere nicht implementieren, bevor eine Lösung dazu bereitgestellt wurde, welche gestest ist u. funktioniert. Wenn du oder der TE genausolang hier waren wie ich, dann werdet ihr auch schon genug Fehler u. Missbilligungen der Community mitbekommen haben, auf die Mangelhaft u. nicht sachgemäss eingegangen wurde, sofern ihr natürlich in den Foren gewisse Themen aktiv verfolgt.
Dieses Thema hat bereits über 110 Antworten und deutlich über 2000 klicks. Welches war die letzte Idee davor, die diese Werte auf sich vereint? Sicher ist, dass hier die Forenleser angesprochen sind und sich angesprochen fühlen - und genau das steht hier im Mittelpunkt.
Der Mittelpunkt dieser Klicks ist, das es hier dank der Schreiber "interessant wird". Es gibt einen Ja u. einen Nein Sager, die sich gegenseitig durchgehend die Stirn bieten u. es sogar kracht (Ausraster gabs ja bereits
), die einen oder anderen finden das lustig, so wie ich u. sehen darin Unterhaltung
Wäre dem nicht so, würde der Thread nicht immer wieder gepushed werden u. die Anzahl von Klicks weiter hinten liegen.
In Tests werden dann die passenden Parameter gefunden, mit der man eine neue Einheit "auf die User loslassen kann", ohne dass triftiger Grund zu der Annahme besteht, dass bereits vorhandene Gebäude und/oder Einheiten überflüssig werden.
Sieht man an der Testversion von den Helden, total verbuggt u. ich glaube ebenfalls nicht, das die Parameter so passen, geschweige dem ob es überhaupt zum System passt, irgendwann kommt man an einem Punkt wo man nichts mehr machen sollte.
Das aber ist nicht unsere Sache, sondern die von.... Programmierern!
Das sind wieder mal Zuteilungen u. Abgrenzungen, ab wann wird es den zu deiner Sache? Wenn du damit bereits spielst u. dich dann erst beschwerst? Glaubst du das man vielleicht nicht vorher schon, was machen hätte können?
Mich wunderts nicht das nichts weitergeht, wenn keiner was verbessern will, bloß weil es ihn/sie zufällig nicht selber direkt betrifft.
Da ich also sicher zu sein glaube dass die Parameter von den Programmierern wieder und wieder überprüft und getestet werden, darf ich dich bedenkenlos zu der Ja - Stimme animieren, denn die hat die Idee locker verdient.
Wenn dem so wäre, könnte man jede Idee durchwinken, den man würde ja sicherlich nicht etwas implementieren das der Community schaden könnte. :/
Was wäre wenn die Entwickler ihre Entscheidung darauf bestätigen etwas zu implementieren, das viele Stimmen hat. In Wirklichkeit aber nicht für die Spieler gut ist, aber wie gesagt, sie haben es gewünscht.
Teilweise wissen die Entwickler selber nicht was gut oder schlecht für die Spieler ist, was möglicherweise darauf zurückzuführen ist das sie vermutlich nicht aktiv/umfrangreich spielen/testen, es gibt Faktoren, die sicherlich nicht im Ermessen der Entwickler sind, genauso wie ich Lösungen innnerhalb kurzer Zeit dazu anbieten kann. Aber da sie ja eh nicht oder nur mangelhaft beachtet werden, wozu das Ganze? Ich grab nicht noch mehr aus, wenn bereits genug vorhanden ist das ausgebessert gehört, aber nichts gemacht wird.
Also bei mir ist das so, dass die Einheiten häufig kaputt gehen.
Wenn du weist dein neues Auto wird verschrottet, dann kaufst du ja auch den alten Golf und nicht den neuen Porschen ...
Die Antwort liegt bei dir selber schon. Du wirst den Porsche auch nur im richtigen Moment fahren u. nicht dann wenn du weißt das er kaputt geht, außer es ist eine Versicherungsgeschichte.
Was also spricht gegen eine größere Auswahl an Einheiten, wenn deine eigene taktische Grundauslegung die Auswahl der effektivsten Kombination bedeutet?
Das diese Kombination nicht nur ich benutzen werde, sondern auch andere. Jede Einheit sollte einen Schwachpunkt haben, der Schwachpunkt für den Elefanten ist meiner Meinung nach im Vergleich zu anderen normalen Einheiten zu klein.
Helden und normale Einheiten zu Vergleichen halte ich nicht für sinnvoll da wir hier zwei verschiedne welten betreten mit Werten, die sich einfach nicht vergleichen lassen.
Du versuchst gerade Elefanten mit Mystischen zu vergleichen, das ist in gewisser Weise das selbe wie im Zitat.
Was ist denn daran verwerflich, wenn man den Beta Test nicht genutzt hat und dies zugibt? Disqualifiziert mich dies als Teammitglied? Sicher nicht.
Nein, es bedeutet lediglich das du keine vorzeitigen Schlüsse ziehen solltest, sofern du nicht genug Hintergrundinformationen dazu hast.
Wollt ihr dann eventuell beginne auch über die Sinnhaftigkeit eines Minotaurus oder eines Zyklops zu sinnieren?
Wenn dann bitte nicht hier.
