Sayeret Matkal
Gast
Eins von beiden, aber nicht so ein Rumgeflame mit maximal Bezug auf Argumentationen.
Nur weil du mich weniger beschimpfst als Marek-Arena, postest du nicht im geringsten intelligenter.
Mhmm. Sehe ich anders.
Putzig.
Eins von beiden, aber nicht so ein Rumgeflame mit maximal Bezug auf Argumentationen.
Mhmm. Sehe ich anders.
Aber intelligenter als du Ich glaube, wir können dir beide das Wasser reichen.Nur weil du mich weniger beschimpfst als Marek-Arena, postest du nicht im geringsten intelligenter.
Was bleibt, ist eine für einen neutralen Betrachter unwahrscheinliche Aussage.Putzig.
Aber intelligenter als du Ich glaube, wir können dir beide das Wasser reichen.
Was bleibt, ist eine für einen neutralen Betrachter unwahrscheinliche Aussage.
Interessant für die Frage nach einer objektiven Realität, denn anscheinend lesen wir hier tatsächlich nicht alle das gleiche.Sieht man an deiner nicht vorhandenen Argumentation und deinem Unwillen dich mit der Thematik auseinanderzusetzen.
Anscheinend ja nicht, das war nämlich keine Polemik.Polemik solltest du Leuten überlassen, die sich damit auskennen.
bspw mir.
Interessant für die Frage nach einer objektiven Realität, denn anscheinend lesen wir hier tatsächlich nicht alle das gleiche.
Anscheinend ja nicht, das war nämlich keine Polemik.
Achja, woher willst du wissen, dass ich mich nicht mit Polemik auskenne?
Du kannst meine Argumentation für schwach halten, aber du kannst nicht behaupten, dass sie nicht existiert.Bullshit.
Warte . . . ich weiß besser als du, was ich für eine Intention habe?
Das kann ich mir gut vorstellen.Weil ich mich mit Polemik auskenne.
Du kannst meine Argumentation für schwach halten, aber du kannst nicht behaupten, dass sie nicht existiert.
Warte . . . ich weiß besser als du, was ich für eine Intention habe?
Meine Aussage war nichts als die reinste Wahrheit.
Das kann ich mir gut vorstellen.
Achja, dürfte ich erfahren, wie du Polemik definierst?
Falsch. Übrigens sind Argumente ebenfalls Meinungssachen.Wie gesagt: Deine Meinung interessiert mich nicht. Mich interessieren Fakten und Argumente.
Da du aber weder vom einen, noch vom anderen weißt was es ist, erübrigt es sich eine Unterhaltung mit dir zu führen.
Übrigens sind Argumente ebenfalls Meinungssachen.
Auch Argumente sind oft Meinungen, weil verschiedene Leute unterschiedlich über ihre Aussagekraft denken. Und wenn du Kommunismus ganz toll findest, ist das deine Meinung, auch wenn du es belegen kannst. Ohne Meinungen kann eine Diskussion nicht ablaufen, außer, alle bringen nur Fakten und Zitate, ohne daraus Schlüsse zu ziehen, die nicht rein formallogisch sind. Und sobald hinterher ein Konsens entsteht, haben alle eine Meinung gewonnen.Nein, Argumente sind sprachliche Beweis- oder Widerlegungsaussagen zu einer Sache.
"Meinung" bedeutet, dass der Sprechende furchtbar stolz darauf ist, auch mal was gesagt zu haben, mit der Sache, die da gesagt wird, hat das nichts mehr zu tun. Meinung ist unwiderlegbar, Argumente hingegen stellen sich dem Streit und dienen der Wahrheitsfindung, indem der sprechende eben nicht auf sich und seine, am Ende noch "eigene", Meinung verweist, sondern den Anspruch erhebt, eine Aussage über eine Sache zu treffen.
Meinung ist der Verständigungsmodus der bürgerlichen Gesellschaft, in dem jeder noch so große Unsinn gesagt werden darf, aber Anspruch auf Gültigkeit darf er nicht erheben.
Versuch doch einfach mal, auf Meinung zu verzichten, wenn über Sachen geredet wird.
loldDu kannst meine Argumentation für schwach halten, aber du kannst nicht behaupten, dass sie nicht existiert.
kommunismus toll zu finden ist doch kein argument. aussprechen, warum der kapitalismus weggehört ist ein argument.Auch Argumente sind oft Meinungen, weil verschiedene Leute unterschiedlich über ihre Aussagekraft denken. Und wenn du Kommunismus ganz toll findest, ist das deine Meinung, auch wenn du es belegen kannst. Ohne Meinungen kann eine Diskussion nicht ablaufen, außer, alle bringen nur Fakten und Zitate, ohne daraus Schlüsse zu ziehen, die nicht rein formallogisch sind. Und sobald hinterher ein Konsens entsteht, haben alle eine Meinung gewonnen.
Und wenn dich diese Argumente überzeugen, ist es deine Meinung, dass der Kapitalismus wegmuss.kommunismus toll zu finden ist doch kein argument. aussprechen, warum der kapitalismus weggehört ist ein argument.
Nö. Eine Meinung kann sowohl "Ich mag Schnitzel" als auch "Der Kapitalismus muss abgeschafft werden, weil [...]"meinungen sind keine aussagen über sachen, sondern über die menschen, die die meinung äußern.
Orestikon versucht mich von seiner Meinung zu überzeugen. Ist aber nicht schlimm, weil er argumentiert. Sayeret Matkal ist mehr an der Diskreditierung des Gegners als an einer Sachdiskussion interessiert und auch du hast dir zu dem Thema schon eine Meinung gebildet.eine sachdiskussion kann sehr wohl ohne meinungen ablaufen, das wäre sogar recht schön: wir würden hier nicht länger über personen, sondern über sachen reden. aber deren objektive existenz bestreitest du ja, weshalb du im meinen verfangen bleibst.
falsch, nicht meinung, sondern eben argumente bringen mich dazu, mir den zweck zu setzen, den kapitalismus geschichte zu machen.Und wenn dich diese Argumente überzeugen, ist es deine Meinung, dass der Kapitalismus wegmuss.
das kommt drauf an, was nach dem weil kommt. kommt danach eine stringente begründung, ist es keine meinung mehr. aber in der regel werden meinungen ohne begründung geliefert.Nö. Eine Meinung kann sowohl "Ich mag Schnitzel" als auch "Der Kapitalismus muss abgeschafft werden, weil [...]"
eben unterscheidest du noch und plötzlich ist wieder alles meinung.Orestikon versucht mich von seiner Meinung zu überzeugen. Ist aber nicht schlimm, weil er argumentiert. Sayeret Matkal ist mehr an der Diskreditierung des Gegners als an einer Sachdiskussion interessiert und auch du hast dir zu dem Thema schon eine Meinung gebildet.
Sayeret Matkal ist mehr an der Diskreditierung des Gegners als an einer Sachdiskussion interessiert
Falsch. Komm mir nicht mit "Definitionssache", denn nach anderen Meinunen habe ich zu Beginn nicht gefragt, als nach solchen, die auch durch Argumente belegt sein können.kommt danach eine stringente begründung, ist es keine meinung mehr. aber in der regel werden meinungen ohne begründung geliefert.
Bisschen mit der Diskreditierung spielen. Das wäre ja geklärt.Wenn ich dich wirklich diskreditieren wollte, würde ich das weit exzessiver tun.
Im Moment will ich nur ein bisschen spielen.
Es gibt genau eine Möglichkeit, damit umzugehen, und die werde ich ab jetzt praktizieren.Lern damit umzugehen oder säg weiter an meinem Geduldsfaden, mir ist beides recht.
Falsch. Komm mir nicht mit "Definitionssache", denn nach anderen Meinunen habe ich zu Beginn nicht gefragt, als nach solchen, die auch durch Argumente belegt sein können.
Ich wollte es nur vorsichtshalber sagen.wo komme ich denn mit "definitionssache"?
offenbar betrachtest du diese diskussion als funktion. blöd, dass die subjektivität der anderen da nicht mitmacht.
In zweiter Linie. In erster Linie ist sie eine Aussage über die Sache selbst. Dabei ist allerdings zunächst nichts über den Wahrheitsgehalt ausgesagt. Da kommen dann die Argumente ins Spiel, die jemandes Meinung untermauern.eine meinung ist eine aussage über eine person, genauergenommen, wie eine person zu einer bestimmten sache steht.
Ich weiß nicht, wie du darauf gekommen bist.stattdessen sagst du den argumenten den kampf an und ihre objektivität ab um dich mit meinungen vor argumenten zu schützen.
Bisschen mit der Diskreditierung spielen. Das wäre ja geklärt.
Es gibt genau eine Möglichkeit, damit umzugehen, und die werde ich ab jetzt praktizieren.