Hector87
Gast
Ja ich sehe da natürlich auch eine gefahr. aber von richtung diktatur sind wir mMn noch weit entfernt. das find ich doch ein wenig übertrieben.
Es ist eben nicht völlig realitätsfern. Wenn Du ein Volk in dauernder Paranoia hälst und damit die Bereitschaft zur Aufgabe der Grundrechte steigerst, haben Terroristen genau das erreicht, was sie wollen.
Wir opfern ja schon unsere Freiheitsrechte in vorauseilender Angst, obwohl in Deutschland nix passiert.
Weil? Es ertrinken in den USA jährlich mehr Menschen in Badewannen, als durch Terroristen getötet werden. Was tun wir gegen Badewannen?
wer sprach eigentlich davon, dass es hier nur um deutschland geht, bin zb nicht mal aus/in deutschland.
zudem kann es gar nicht stimmen, da es in deutschland bereits terroranschläge gab.
bei mir persönlich ist es tatsächlich so - ich hab nix zu verbergen. sollen sie mich filmen, so lange es nicht in meinen eigenen 4 wänden ist.
Weil es schon so oft angesprochen wurde: Gerade die Anschläge vom 11. September sind ein prima Argument gegen das Abschießen von Flugzeugen. NORAD war schon um 8:38 über die Entführung von AA 11 informiert worden. Sieben Minuten später startete die US Air Force zwei Kampfflieger, um das Flugzeug abzufangen. Was daraus geworden ist, dürfte wohl allen Beteiligten bekannt sein, aber für die, die es nicht wissen, sage ich nur soviel: Um halb Elf ist der Nordturm eingestürzt, in den AA 11 geflogen ist.
das ist krank, wie kann man das sagen? ich hoffe du meinst das aus strategischer sicht der terroristen und nicht aus persönlicher...Eben. Es geht nicht um Tote. Tote interessieren nicht.
lol, find ich immer wieder herrlich wie plötzlich aus dem nichts behauptet wird worum es genau ging, wo das doch nie klar zum ausdruck kam, dass es nur um anschläge NACH 9/11 ging...Es ging um Anschläge NACH 9/11 in der westlichen Welt. Und da sieht es sehr mau aus.
halt ich für durchaus möglich, doch woher diese sicherheit, hast du belege?Die meisten Terroranschläge werden in den eigenen vier Wänden geplant.
ich erkenne darin auch kein prima argument gegen das abschießen eines entführten flugzeuges.Weil es schon so oft angesprochen wurde: Gerade die Anschläge vom 11. September sind ein prima Argument gegen das Abschießen von Flugzeugen....
Und das ist jetzt ein Gegenargument weil?
das ist krank, wie kann man das sagen? ich hoffe du meinst das aus strategischer sicht der terroristen und nicht aus persönlicher...
lol, find ich immer wieder herrlich wie plötzlich aus dem nichts behauptet wird worum es genau ging, wo das doch nie klar zum ausdruck kam, dass es nur um anschläge NACH 9/11 ging...
Warum? Wie viele Menschen sind in der westlichen Welt bisher durch islamistischen Terrorismus gestorben (im Jahr, also der Durchschnitt)? Wie viele nach 9/11 (auch Durchschnitt)? Und wie sicher ist das Flugzeug gegen Terrorismus?
... diese Fehler immer vorkommen können. Offenbar sind in NY, Washington und Shanksville insgesamt 2.996 unschuldige Menschen (zusätzlich noch 19 Terroristen) gestorben, obwohl man durch den Abschuss, der befohlen worden war, nur 172 Leute getötet hätte.
Du findest es also ok das 2800 Menchen gestorben sind nur weil man nicht wollte das das Flugzeug auf den Boden/ins Wasser knallt sondern es gegen die Fenster fliegen ließ. Wo ist da die Logik?