Die Texte für das Lager wurden zur besseren Verständlichkeit angepasst.
Und dann muss man sich im nächsten Schritt aber auch fragen, was diese Textänderung eigentlich soll. Wieso ist mein Lager angeblich "frühestens" um xx:xx voll? Ihr geht bei der Formulierung davon aus, dass gerade ein die Produktion steigernder Effekt läuft, der vorher enden könnte. Was aber, wenn ich einen solchen erst anwerfen werde in der verbleibenden Zeit? Dann müsste dort ja wohl eher ein "spätestens" stehen, denn die Produktion kann sich ja bis zum angegebenen Zeitpunkt noch steigern und das Lager deutlich früher voll werden als angeblich "frühestens"?
Kurz: Wenn das System nicht erkennt, ob gerade Effekte laufen oder nicht, und entsprechend situationsangepasst entweder "frühestens" oder "spätestens" in den Texten verwendet wird (und die Formulierung ändert sich tatsächlich nicht, das habe ich bereits getestet), ist die Aussage, dass Lager oder Speicher "frühestens" zu einem bestimmten Zeitpunkt voll sein werden ebenso sinnfrei, als ob da "spätestens" stünde. Da in der verbleibenden Zeit die Produktion sowohl sinken als auch gesteigert werden könnte, wäre die einzige sinnvolle Textänderung, dass der aktuell angegebene Zeitpunkt nur dann zutrifft, wenn in der Zwischenzeit keine die Produktion beeinflussenden Effekte auslaufen oder gestartet werden.
- Im Spiel wurde angezeigt, dass das Lager zu einem bestimmten Zeitpunkt voll sein wird. Diese Information beruhte jedoch nur auf der gegenwärtigen Rohstoffproduktion. Laufende Effekte konnten z.B. enden bevor der angegebene Zeitpunkt erreicht sein würde.
- Die Texte wurden angepasst und sagen nun, dass das Lager frühestens zu einem bestimmten Zeitpunkt voll sein wird. Oder auch erst später, wenn die Rohstoffmenge oder -produktion sich ändert.
Tut mir den Gefallen und lasst mal einen englischen Muttersprachler über die Formulierungen schauen. Es gibt im Englischen "at the earliest" als eine feststehende Floskel für die adverbiale Zeitangabe "frühestens", und diese wird bevorzugt hinter die Uhrzeit/das Datum gestellt. Daneben gibt es natürlich auch eine adjektivische Verwendung von earliest, wie zum Beispiel "the earliest train" oder "at your earliest convenience" (so wie auch früheste/r/s im Deutschen adjektivisch verwendet werden kann). Aber hier wurde beides irgendwie vermischt...
Und dann muss man sich im nächsten Schritt aber auch fragen, was diese Textänderung eigentlich soll. Wieso ist mein Lager angeblich "frühestens" um xx:xx voll? Ihr geht bei der Formulierung davon aus, dass gerade ein die Produktion steigernder Effekt läuft, der vorher enden könnte. Was aber, wenn ich einen solchen erst anwerfen werde in der verbleibenden Zeit? Dann müsste dort ja wohl eher ein "spätestens" stehen, denn die Produktion kann sich ja bis zum angegebenen Zeitpunkt noch steigern und das Lager deutlich früher voll werden als angeblich "frühestens"?
Kurz: Wenn das System nicht erkennt, ob gerade Effekte laufen oder nicht, und entsprechend situationsangepasst entweder "frühestens" oder "spätestens" in den Texten verwendet wird (und die Formulierung ändert sich tatsächlich nicht, das habe ich bereits getestet), ist die Aussage, dass Lager oder Speicher "frühestens" zu einem bestimmten Zeitpunkt voll sein werden ebenso sinnfrei, als ob da "spätestens" stünde. Da in der verbleibenden Zeit die Produktion sowohl sinken als auch gesteigert werden könnte, wäre die einzige sinnvolle Textänderung, dass der aktuell angegebene Zeitpunkt nur dann zutrifft, wenn in der Zwischenzeit keine die Produktion beeinflussenden Effekte auslaufen oder gestartet werden.