AC20
Gast
Hallo,
auch auf der Gefahr hin, dass es solche eine Diskussion schon mal gab, ich habe aber nichts entsprechendes gefunden.
Beim auf Welt28 haben wir gerade ein Diskussion zu einen sehr drahtseiligen Thema.
Konkret geht es um folgendes
Situation:
A ist Member eines Bündnis-Partners von C
B ist Member eines NAP-Partners von C
C ist Member der Allianz welche mit A ein BND und B ein NAP hat.
Angriffsvariante: Eroberungswelt
B hat nun A angegriffen und konnte erfolgreich sein Kolo pazieren.
A bittet nun C um Hilfe beim Freischiessen
Die Frage:
"Ist ein Freischießen gegen einen NAP-Partner einer Stadt eines BND-Partners ein NAP-Bruch oder nicht" ?
Es bestehen folgende Kernansichten:
Bitte beachten: Es sind Ansichten bzw. Meinungen.
1. Sicht
In dem moment wo man "angreifen" drückt ist es ein Bruch gegen das NAP.
Eine offensive Einheit wissentlich gegen einen NAP Partner zu schicken ist ein NAP Bruch.
2. Sicht
Die Aktion hat das klare Ziel das Kolo eines NAP-Partners zu killen, was sicher offensiv und somit ein NAP Bruch ist.
3. Sicht
Die Belange eines BND sind immer denen eines NAP vorzuziehen. Dies stellt nie einen NAP-Bruch dar
Nap heist ganz klar das ich nicht den Partner direkt angreife.
Da hier ein BND besteht, helfe ich meinen BND Partner.
Also kein Bruch des NAP, da ich einem BND Partner helfe.
4. Sicht
Es ist ein BND-Bruch weil ich die Stadt eines BNDs angreife
5. Sicht
Solange sich die Stadt in den Händen des jetzigen Besitzers befindet, auch wenn er nicht mehr auf die Stadt zugreifen kann, ist jeder Angriff auf ein Kolo eine Verteidigung. Die Stadt befindet sich ja solange in den Händen, sprich, in der Städteliste des Besitzers, bis die Belagerung abgelaufen ist. Somit ist es kein NAP-Bruch.
6. Sicht
Ein Angriff auf den Besetzer ist ein Angreife. Dies ist durch die Worte Nicht Angriffs Pakt untersagt. Damit ein NAP Bruch
Insgesamt ein heikles Thema.
Wie sind Eure Ansichten ?
auch auf der Gefahr hin, dass es solche eine Diskussion schon mal gab, ich habe aber nichts entsprechendes gefunden.
Beim auf Welt28 haben wir gerade ein Diskussion zu einen sehr drahtseiligen Thema.
Konkret geht es um folgendes
Situation:
A ist Member eines Bündnis-Partners von C
B ist Member eines NAP-Partners von C
C ist Member der Allianz welche mit A ein BND und B ein NAP hat.
Angriffsvariante: Eroberungswelt
B hat nun A angegriffen und konnte erfolgreich sein Kolo pazieren.
A bittet nun C um Hilfe beim Freischiessen
Die Frage:
"Ist ein Freischießen gegen einen NAP-Partner einer Stadt eines BND-Partners ein NAP-Bruch oder nicht" ?
Es bestehen folgende Kernansichten:
Bitte beachten: Es sind Ansichten bzw. Meinungen.
1. Sicht
In dem moment wo man "angreifen" drückt ist es ein Bruch gegen das NAP.
Eine offensive Einheit wissentlich gegen einen NAP Partner zu schicken ist ein NAP Bruch.
2. Sicht
Die Aktion hat das klare Ziel das Kolo eines NAP-Partners zu killen, was sicher offensiv und somit ein NAP Bruch ist.
3. Sicht
Die Belange eines BND sind immer denen eines NAP vorzuziehen. Dies stellt nie einen NAP-Bruch dar
Nap heist ganz klar das ich nicht den Partner direkt angreife.
Da hier ein BND besteht, helfe ich meinen BND Partner.
Also kein Bruch des NAP, da ich einem BND Partner helfe.
4. Sicht
Es ist ein BND-Bruch weil ich die Stadt eines BNDs angreife
5. Sicht
Solange sich die Stadt in den Händen des jetzigen Besitzers befindet, auch wenn er nicht mehr auf die Stadt zugreifen kann, ist jeder Angriff auf ein Kolo eine Verteidigung. Die Stadt befindet sich ja solange in den Händen, sprich, in der Städteliste des Besitzers, bis die Belagerung abgelaufen ist. Somit ist es kein NAP-Bruch.
6. Sicht
Ein Angriff auf den Besetzer ist ein Angreife. Dies ist durch die Worte Nicht Angriffs Pakt untersagt. Damit ein NAP Bruch
Insgesamt ein heikles Thema.
Wie sind Eure Ansichten ?