Seht ihr beide - genau das meine ich. Das was ihr genannt habt widerspricht doch dem was ihr von Euch gebt. Ihr habt Euch nie wirklich damit beschäftigt, sondern nehmt irgendwelche Zahlen die ihr irgendwo findet. Ob dies alles so realistisch ist - ist erstmal egal. Hauptsache es hört sich gut an.
Ich hab schon stundenlang am BGE rumgerechnet, an der Existenzsicherung, an den Kosten, an der Finanzierung, an der Bedingungslosigkeit.
Ich denke eher, du hast dich nicht wirklich damit beschäftigt.
Z.B. das Althaus Modell ist doch gar kein bedingungsloses Grundeinkommen, da hier das verdiente Geld auch angerechnet werden soll.
Ich mag ja auch nicht das Althaus-Modell haben. Ich finde ein BGE in Richtung Götz Werner deutlich besser. Am Ende denke ich, dass ein Mischmasch aus den verschiedenen Varianten am besten funktioniert und finanzierbar ist.
Und mir hier irgendeine Statistik unterzujubeln und zu sagen nun schau doch selber kann ja wohl kaum Grundlage eine Diskussion sein.
?
Ich liefere dir einen Link vom statistischen Bundesamt, und du willst nichtmal draufklicken, oder wie? Und stellst stattdessen unsere Argumentation infrage? Das kann doch keine Diskussionsgrundlage sein!
Ich gehe einfach nur vom normalen gesunden Menschenverstand aus. Und der sagt doch eindeutig: Das kann nicht funktionieren.
Mein gesunder Menschenverstand sagt mir: Es muss funktionieren! Warum auch nicht?
Warst du schonmal eine Zeit lang beschäftigungslos? Ich erinnere mich da an die dreieinhalb Monate zwischen Schulabschluss und Ausbildungsbeginn: Die ersten acht Wochen waren der Hammer, der Rest nur noch langweilig. Nach einer solch langen Phase will man nichts dringender als zu arbeiten, etwas nützliches zu tun.
Der Mensch ist nicht faul, wie uns die Neoliberalen immer weismachen wollen, im Gegensatz: Er ist ein Gemeinschaftstier. Er will sich einbringen, die Gesellschaft bereichern.
Und meint ihr nicht, wenn dies wirklich durchführbar wäre, dann hätte es schon irgendein Staat auf dieser Welt eingeführt.
Der Iran hat ein BGE von ca. 40 $/Monat.
Der wesentliche Unterschied ist, dass das Grundeinkommen des Irans noch nicht existenzsichernd ist. Aber was nicht ist, kann ja noch werden, zumal die Anpassung im iranischen BGE-Gesetz vorgesehen ist. Das BGE wird erst seit ca. eineinhalb Jahren ausgezahlt, so dass noch kaum praktische Erfahrungen vorliegen.
Und was war das nochmal mit dem Otjivero-Experiment, wo in einem Dorf in Namibia alle Menschen über zwei Jahre umgerechnet 10 € im Monat erhalten haben (in Namibia eine ganze Stange Geld) und als Folge dessen mehr Kinder zur Schule gehen und die Kriminalitätsraten gesunken sind?
Nach Ansicht des BVerfG ist ALG II ausreichend.
Das BVerfG und auch andere Gerichte mahnen dauernd die Verfassungswidrigkeit der Hartz-IV-Reform an. Da von "ausreichend" zu sprechen, kommt einer glatten Lüge gleich.
Nach Ansicht des Berliner Sozialgerichts müssen ein paar € draufgezahlt werden. Daraus folgt keine besondere Erhöhung des Lohns
Was Lohnerhöhungen damit zu tun haben, musst du mir bei Gelegenheit mal erklären.
Auch Senioren erhalten eine Grundrente.
Die Grundsicherung im Alter liegt genau auf Höhe von Alg II, die Anrechnung von Vermögen ist jedoch anders geregelt, daher werden unterm Strich Senioren schlechter gestellt als jüngere Erwerbslose.
Das BVerfG erklärte die pauschale Berechnung des Satzes für Kinder von ALG II für verfassungskonform.
Kinder werden regelmäßig mit 184 € im Monat abgegolten, ist doch ein Witz, gerade mal 6,13 €/Tag. Damit ist nichtmal meine Fahrt zur Arbeit und mein Mittagessen in der Kantine abgedeckt.
Leuten dennen die ALG II Bezüge gestrichen werden haben selber Schuld.
Nicht unbedingt. Ich denke da an die Frau, die ihren Bezug gekürzt bekommen hat, weil sie ein Jobangebot als Prostituierte abgelehnt hat.
Biste bekifft oO
Wenn du das über die USt finanzierst entlastest du die reichen finanziell
Dass ich ein USt-finanziertes BGE fordere, heißt nicht, dass ich die ESt abschaffen will. Das ist der große Unterschied zwischen Götz Werners Vorschlag und meinen Ideen.
dazu brechen unsere Export Einnahmen total weg ...
Dir ist schon klar, dass beim Export der Exporteur keine USt an Deutschland bezahlt?
Erst sagst du, die Exporteinnahmen durch die USt brechen weg, und dann sagst du, dass wir schon jetzt keine Exporteinnahmen durch die USt haben. Was denn jetzt?
Wie viel Steuern bekommt Deutschland heute, wenn wir ein Produkt für 100€ exportieren?
Keine Ahnung. Kommt auf den Gewinn des Unternehmers an.
Aber an Umsatzsteuer fallen regelmäßig 0 € zugunsten des deutschen Fiskus' an. Vgl. dazu § 3d UStG: Der Ort ist im Fall des innergemeinschaftlichen Erwerbs im Ausland, ergo hat Deutschland kein Besteuerungsrecht.
Und wie viel wenn die Staatsquote nur noch durch USt erzielt wird?
Dummes Problem: Die Staatsquote bezeichnet *eigentlich* nicht die Steuerquote. Die Staatsquote bezeichnet den Anteil der Staatsausgaben am BIP. Der Begriff wird aber meist falsch verstanden, daher will ich dir trotzdem antworten:
Ich will gar nicht, dass das gesamte Steuersystem auf die USt umgestellt wird. Auch nach der Einführung eines BGE hat der Staat noch andere Aufgaben, z. B. Infrastruktur, öffentliche Sicherheit, Bildung, Umweltschutz.
Wenn aber erstmal der Sozialsektor völlig refinanziert ist, kann man mit den anderen Steuern "lockerer umgehen" und auch den Haushalt konsolidieren.
Na ja, ALLES Geld, welches der "Staat" ausgibt, muß erwirtschaftet werden und wenn man umsonst so ein Grundeinkommen erhält, dann werden viele, wahrscheinlich zuviele, das Arbeiten einstellen.
Du hast selbst bewiesen, dass eben nicht jeder aufhört zu arbeiten.
Btw: Das Geld ist ja da, es wird nur umverteilt. Der Staat schafft also kein neues Geld durch ein BGE.
Kein Einkommen = keine Steuern = nix Geld zum ausgeben.
Stimmt schon. Bloß wie kommst du darauf, dass es kein Einkommen mehr gibt. Zumal das Einkommen durch ein BGE ja gerade auch gesichert wird. Du verstehst das Prinzip also nicht.
ICH gehe dafür arbeiten, damit es MIR und meiner FAMILIE gut geht, aber doch ned, um die faulen Säcke von nebenan zu unterstützen....
Du bist ja auch, nach dem was man hier von dir lesen kann, höchstgradig !§#$%&?.
Und das Prinzip "Umsatzsteuer" hast Du auch nicht verstanden...
Dann erklärs mir.
Ich kann doch ned Ausgaben mit Steuereinnahmen finanzieren, die erst durch Ausgaben entstehen....
Das versteht ihr Neoliberalen nicht, aber: Genau darauf basiert unser Wirtschaftssystem. (Fast) immer wenn der Staat spart, sinkt die Wirtschaftsleistung und sinken die Steuereinnahmen - alternativ steigt die Steuerquote.