DeletedUser57839
Gast
Wir haben uns in der Ally drüber unterhalten das es ziemlich unfair ist wie die bashpunkte verteilt werden.
z.b. Jemand schickt 200 SD in eine Stadt und ein anderer 2K Landdeff
Per Land werden dann Truppen zerstört warum bekommen dann beide bashpoints obwohl nur einer Truppenverluste hat.
Das fällt hauptsächlich bei EOs auf da dort viele Leute meist das stellen was nicht kaputt geht.
Ein ally Mitglied hat z.b. bei einem att 1k Landdeff verloren aber nur 100 bash bekommen dadurch das so viele biris drin standen.
Wir fänden es fairer wenn die bash bekommen die auch Truppen verloren haben und das prozentual.
Weil es ist wirklich unmotivierend wenn man seine Truppen für Nüsse verliert.
Es sollte der bash auf Land und See differenziert und dann zwischen den Spielern aufgeteilt werden die dann das geschickt haben was als Deff beim angriff kaputt gegangen ist.
Bei Seeatts zwischen Seedeffern
Bei Landatts zwischen Landdeffer
Was haltet ihr davon?
z.b. Jemand schickt 200 SD in eine Stadt und ein anderer 2K Landdeff
Per Land werden dann Truppen zerstört warum bekommen dann beide bashpoints obwohl nur einer Truppenverluste hat.
Das fällt hauptsächlich bei EOs auf da dort viele Leute meist das stellen was nicht kaputt geht.
Ein ally Mitglied hat z.b. bei einem att 1k Landdeff verloren aber nur 100 bash bekommen dadurch das so viele biris drin standen.
Wir fänden es fairer wenn die bash bekommen die auch Truppen verloren haben und das prozentual.
Weil es ist wirklich unmotivierend wenn man seine Truppen für Nüsse verliert.
Es sollte der bash auf Land und See differenziert und dann zwischen den Spielern aufgeteilt werden die dann das geschickt haben was als Deff beim angriff kaputt gegangen ist.
Bei Seeatts zwischen Seedeffern
Bei Landatts zwischen Landdeffer
Was haltet ihr davon?