ja, das sagtest Du, was es dennoch nicht richtiger macht
Welche Rolle spielte die Atombombe in den genannten Konflikten bei der Verteidigung Israels?
Finde eine Aussage meinerseits, dass Israel die Atombombe braucht.
Die Aufzählung ist falsch, weil heutzutage Ägypten nicht mehr zu den Agressoren gehört (obwohl man das so sicher nun auch nicht sagen kann), und die Saudis waren also schon immer der "bezahlte Söldner der USA" (soweit sie das überhaupt sind)? Was hat das eigentlich mit den fehlenden Möglichkeiten des Kleinstaats Israel zur Eroberung des Iran zu tun?
Findest Du eine andere Aussage meinerseits?
Lern bitte verstehendes Lesen.
1. Aussage Marek: "Ein Jude definiert sich über seine Religion als Jude"
--> Widerspruch
2. Aussage Marek: "Ein Jude definiert sich über seine Religion als Jude" nebst schwachsinniger Begründung
-->Widerspruch nebst Beleg.
3. Aussage Marek: "Ich weiß nicht, was ein Jude ist".
4. Aussage Marek: "Deine Aussage ist unlogisch".
Das ist beeindrucked, Marek. Erst behauptest Du etwas, bei Widerlegung behauptest Du einfach mal das Gegenteil. Finde passend eine Aussage von mir, wie ich einen Juden "definiere".
Da es verschiedene Ansätze gibt, wie man einen Juden definieren kann, kann ich durchaus meinen vertreten.
Du definierst ihn durch deine gesamten "lassen wir mal außen vor"...
Und nun wiederholen wir das Ganze, schieben ein "in erster Linie" dazwischen und meinen, die Aussage wäre dadurch richtiger? Aufregend. Aufgabe: Überprüfe diese willkürliche Definition anhand der jüdischen Weltbevölkerung und deren Aussagen zur Religion. Analog bestimme welche Völker eigentlich "Völker" sind, trotz unterschiedlicher Ethnie, Weltanschauung und Religion. Viel Erfolg!
Genau, ich habe es für dich nocheinmal erkenntlicher gemacht, da es dir scheinbar an Verstand fehlt, um zu erkennen, dass es die einzige Konstante der Juden ist !
400.000 Menschen mit pädophiler Neigung. Dein Rezept: "Abschreckung (das man das tote Pferd tatsächlich konsequent reiten kann, ist nun mittlerweile durch Dich bewiesen) oder "Extinktion". Wenn die "psychologische Bedeutung" des Begriffes "Extinktion" (ich gehe nicht davon aus, dass Du die bis dahin überhaupt kanntest)
Och bitte......meine Fresse bist du ein überhebliches Subjekt
...Nur Cracker kennt Fremdwörter...höret, höret !
tatsächlich von Dir gemeint gewesen sein sollte, würdest Du nun entweder dann doch Pädophilie als Krankheit akzeptieren (was übrigens den inhaltlichen Widerspruch zu den Aussagen Garlans' wie von mir bereits benennt bestätigen würde) oder eine komplett neue Definition von psychologischen Störungen einführen wollen - eine nicht-krankhafte psychologische Störung die man trotzdem mit psychologischen (nicht psychotherapeutischen!) Mitteln 'austreiben' kann. Welches Schweinerl darf es denn sein?
Ich frage mich die ganze Zeit was du hier für Szenarien konstruierst, nur damit du anderer Leute Aussagen verfälschen kannst und deine damit schlüssiger scheinen. ("Wunder")
Ich lehne es ab diese sexuellen Vorlieben als Krankheit zu deklarieren (hatte ich aber auch schon gesagt, deswegen unterstelle ich dir hier wieder absichtliche Verfälschung von meinen Aussagen).
Wie Garlan schon mehrfach sagte, müsste Homosexualität ebenfalls eine Krankheit sein, oder Heterosexualität, oder Schuhfetischismus, oder........
Es sind Verbrecher und so sollte man sie auch behandeln.
Und nochmal: Ich lehne die Todesstrafe ab (ist das so schwer zu verstehen ?) , bin aber der Überzeugung, dass wenn sie RICHTIG durchgeführt wird, eine enorme Abschreckung bewirken wird, denn dann werden die angeblich Kranken plötzlich ihre Triebe unterdrücken können, weil es um ihre Existenz geht und nicht um die Existenz derjenigen, die sie für ihre Triebe missbrauchen.
Eigentlich ziemlich einfach aber scheinbar doch zu schwer für dich.
Das trifft mich wirklich bis ins Mark und Bein. Es ändert nur nichts an der Aussage...
Hihi...natürlich ändert das was an deinen Aussagen. Es entlarvt sie als falsch und verleumderisch !
Du lügst bewusst in einer Tour, nur damit du deine Ansichten aufrecht erhalten kannst.
"lol". Wieder die Hysterie? Nur weil Du permanent bei Deinen Aussagen zurückrudern musst und dann auf den Wein-Nazi-"IHR VERSTEHT MICH ALLE FALSCH *heul*"-Modus zurückgreifst, ändert es nichts - vor allem ist es aber keine Erklärung.
Nein...du verstehst es nicht.
Und doch, es ist eine Erklärung...ich habe es ja sogar hier nochmal erklärt und du bist unfähig es zu verstehen, sondern sagst lieber du würdest es verstehen, nur es wäre falsch.
Genau. Aber das wirst du dir nie eingestehen...warum auch ?! Wer gibt schon zu, dass er genau das ist, was er zu bekämpfen behauptet.
Genau wie Sayi merkst du nicht, dass du genauso extremistisch denkst, wie deine (angeblichen) Feinde.