@ Quallenwolf:
Du laberst mal wieder totalen Bullshit
Inwiefern soll es egal sein, warum Israel einen Präventivschlag gegen den Iran ausführen würde? Israel greift nur an, wenn der Iran die Bevölkerung oder Souveränität Israels durch den Bau einer Atombombe bedroht. Das heißt umgekehrt: Der Iran muss sich nicht durch den Bau einer solchen schützen, da ohne den Bau dieser keine Gefahr besteht.
Zum Rest deiner Postings sag ich lieber mal nix, da spricht aus dir nur der pure Antisemitismus!
Und das der Iran wirklich a Bomben bauen will und zugegeben hat da möchte ich bitte eine Quelle von dir haben.
Dass der Iran Atomwaffen bauen will, wird von der Führung in Teheran immer bestritten. Aber es ist mittlerweile eine
Anreicherung von etwa 20 % erreicht worden. Wozu braucht man einen so hohen U-235-Gehalt? Für die zivile Nutzung im Rahmen von Kernkraftwerken reichen problemlos weniger als 5 % aus. 20 % geht ganz klar in Richtung Bau von Nuklearwaffen, wofür man ca. 85 % braucht.
Und mit der pistole das ist ein etwas schlechtes Beispiel ,Sorry.
Finde ich gar nicht.
Du vergisst Iran darf die Pistole besitzen wie du sie auch nennst .. Aber nicht zu Unrecht anwenden ( a Bombe)
Siehe USA Mann darf eine Waffe besitzen wen man aber zu Unrecht mordet dan greift die polizei erst ein und man wird. Wegen Mord angeklagt ....
Ich sehe, du verstehst die Symbolik nicht: Die Pistole ist, das hast du richtig verstanden, die Atombombe. Der Besitzer, der laut rumbrüllt, dass er eine hat (oder dies zumindest offensichtlich andeutet) ist der Iran, oder noch besser gesagt Ahmadinedschad. Und der Arbeitskollege ist Israel.
Soll die internationale Staatengemeinschaft mit dem Eingreifen warten, bis dass der Iran Atomraketen auf Jerusalem geschossen hat, bis diese Unaufhaltsam über dem Nahen Osten fliegen? Sollte nicht eher der Abschuss dieser Raketen verhindert werden?
Dein Vergleich mit der USA lässt auch zu wünschen übrig: Im Gegenteil zu den Nationen hat dort jeder Bürger das Recht, Waffen zu tragen. Das Recht, Atomwaffen zu besitzen, finde ich jedoch in keinem internationalen Abkommen. Genau das Gegenteil ist sogar der Fall, der Atomwaffensperrvertrag verbietet fast allen Staaten den Bau und Besitz von Atomwaffen.
Aber ich denke mittlerweile darf man dort auch keine Schusswaffen besitzen wegen 9/11 aber ist wieder ein. Anderes Thema ...
Doch, man darf. Der zweite Verfassungszusatz gilt noch immer und wird regelmäßig von Gerichten bestätigt. Ist aber wirklich ein anderes Thema.
Aber wenn USA schon mit dem Finger auf andere zeigt sollten die besser bei sich selber anfangen.....kommt besser besser rüber für die Demokratie..
Das stimmt natürlich, obwohl ich nicht weiß, was das mit Demokratie zu tun hat.
Aber im Gegensatz zum Iran rüstet die USA ja auch nicht auf, sondern ist sogar um die eigene Abrüstung und um Abkommen zur gleichzeitigen Abrüstung von Russland und der USA bemüht.
Rechtschreibfehler dürfen behalten werden bin nicht ganz nüchtern ^^
Ist darauf die Inhaltslosigkeit deines Postings zurückzuführen?
Schönen Kater wünsch ich.