Es gibt kein angreifbar gesperrt wegen Urlaubsmodus.
Sie meint die Angreifbarkeit von WW-Städten während des UM. Das war in diesem Thread ab und an mit einer angreifbaren Sperre verglichen worden, auch wenn das natürlich nicht ganz korrekt ist, denn theoretisch kann der betroffene Spieler seinen UM ja beenden, wenn die Städte angegriffen werden. Eine Sperre hingegen muss er auch dann aussitzen, wenn er weiß, dass seine Städte angegriffen werden.
---
Zudem überschreibt eine Sperre (angreifbar oder nicht) den Urlaubsmodus.
Momentan gibt es aber ein seltsames Phänomen, von dem ich noch immer nicht weiß, ob es eine undokumentierte Änderung, ein Fehler des Beta-Teams oder ein Bug ist. Ich hatte den Fall neulich bereits
@Gaius Iulius Caesar geschildert:
Wir haben auf zz18 einen Spieler in der Allianz, der seit Wochen gesperrt ist (wohl wegen Beleidigung; Schloss in der Memberliste), also offensichtlich dazu keinen Kontakt mit dem Support aufgenommen hat und wohl auch nicht zurückkehren wird. Als die Sperre noch "frisch" war, haben wir natürlich versucht, ihn anzugreifen, um zu checken, ob er angreifbar oder nicht-angreifbar gesperrt ist, und bekamen (und bekommen bis zum heutigen Tag) folgende Meldung:
Uns ist leider nicht bekannt, was früher griff, der UM oder die Sperre - aber unter normalen Umständen dürfte das keine Rolle spielen. Ebenso wissen wir nicht, ob die eigentliche Sperre eine angreifbare oder nicht-angreifbare wäre - das merken wir dann wohl erst, wenn der Spieler aus dem UM fällt.
Wenn das jedoch tatsächlich kein Einzelfall ist (GIC deutete so etwas an, und ein Bekannter berichtete Ähnliches aus EN), dann könnte auch dieses Phänomen Flowers Frage getriggert haben.