Ich wünschte, ich hätte aktuell mehr Zeit dafür, Deine wachen Augen und Sinne auf die Unstimmigkeiten zu lenken, die schon in den im Video so genannten "Basis Fakten" des Sebastian Götz stecken, und die auch leidlich informierten Laien auffallen müssten - auch wenn das Video auf den ersten Blick einen professionellen Eindruck vermittelt und Sebastian ein gewisses rhetorisches Talent und ein Blick für malerische Hintergründe nicht abzusprechen ist. Wer aber die Aussagen der sogenannten Mainstream-Medien kritisch hinterfragt (insbesondere dann, wenn sie sich nicht mit der eigenen Meinung decken), sollte dieselbe Sorgfalt auch gegenüber anderen, einem selbst eventuell "genehmeren" Aussagen aufbringen.
Keine der drei Aussagen ist falsch. Fragwürdig sind die Schlüsse, die Sebastian daraus gezogen sehen möchte.
Es ist unbestritten, dass Viren sich verändern. - gerade auch Coronaviren sind genetisch hochvariabel. Coronaviren sind in der Tat seit den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts beschrieben und vor allem im Tierreich (insbesondere in Asien) verbreitet und nachgewiesen. Coronaviren können die Artenbarriere überwinden. Beim Menschen sind bislang 7 Arten nachgewiesen worden - vier davon führen zu milden Beschwerden (Erkältung, grippaler Infekt), drei haben es bislang zu "pandemischem Ruhm" gebracht. Da normalerweise bei leichten Erkältungsbeschwerden keine Bestimmung des auslösenden Virus vorgenommen wird, ist weitgehend unklar, wieviele Erkältungen letztlich auf Coronaviren zurückzuführen sind - in Mitteleuropa dürfte die Zahl ohnehin zu vernachlässigen sein.
Die erste unter dem Video bereitgestellte Quelle, mit dem Sebastian zeigen möchte, dass die "immer schon bekannten Coronaviren" nur saisonal auftreten, stammt somit auch aus den USA, nicht aus Europa: Das macht auch Sinn, denn das saisonale Auftreten von Erkältungen ist von der geographischen Lage des Landes/der Region abhängig. In Australien haben Erkältungen logischerweise in anderen Monaten Saison als in Mitteleuropa.
https://emedicine.medscape.com/article/227820-overview
Öffnet man das gute Stück, fallen zwei Dinge sofort ins Auge. Zum einen zeigt die Grafik das saisonale Auftreten der "Common Cold", also von Erkältungen (nicht von Influenza, und schon gar nicht von Covid-19); zum anderen wurde die Grafik das letzte Mal im Juli 2019 aktualisiert. Aussagekraft bezüglich Covid-19: gleich doppelt nicht gegeben, also Null. Auch nicht für die USA/Nordamerika, btw, denn im Juli gab es Covid-19 auch dort noch nicht.
Die zweite Quelle, die mit den Wochenberichten des Robert Koch Instituts, bezieht sich hingegen tatsächlich auf Deutschland. Sebastian möchte damit zeigen, dass das Auftreten von Atemwegserkrankungen trotz Covid-19 2019/2020 geringer war als in den Vorjahren.
https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2019_2020/2020-19.pdf
Seriöse Quelle, da muss doch etwas dran sein? Leider nicht. Die
Influenza-Wochenberichte des Robert Koch Instituts beziehen sich auf die Häufigkeit von Praxisbesuchen in Zusammenhang mit von
Influenzaviren ausgelösten Grippesymptomen. Covid-19 wird nicht von Influenzaviren ausgelöst und ist in den Wochenberichten somit nicht erfasst. Das Robert Koch Institut weist zudem vorsorglich darauf hin, dass die Zahlen der Praxisbesuche während der Influenzasaison 2019/20 verfälscht sein könnten durch die Tatsache, dass Menschen mit grippeähnlichen Symptomen vorsorglich dazu aufgefordert wurden (und werden), nicht direkt in ihrer Hausarztpraxis vorstellig zu werden. Das Robert Koch Institut weist in der Quelle außerdem darauf hin, dass sie ihre Surveillance-Tätigkeit 2020 auch auf Fälle von Covid-19 erweitert haben und gibt relativ weit oben in einem Infokästchen zwei Links an, die einerseits auf die Ergebnisse der Covid-19 Surveillance und auf allgemeine Covid-19-Informationen verweisen. Diese Links finden sich aber nicht in Sebastians Quellen. Covid-19 ist eben nicht die "Grippe", weder im echten Leben noch in den Daten des RKI.
Kann jemand, der sich nach eigener Aussage monatelang intensivst mit dem Thema auseinandergesetzt hat, versehentlich gleich die ersten beiden in den "Basis Fakten" gezeigten Grafiken und ihre Quellen misinterpretiert haben? Ist es ein dummer Zufall, dass sich die erste Grafik mit der "Common Cold" in Nordamerika beschäftigt vor Juli 2019 und die zweite mit von Influenzaviren induzierten Praxisbesuchen in Deutschland, und beide somit keinerlei Relevanz für das eigentlich behandelte Thema haben können? Sind Sebastian diese Tatsachen samt der RKI-Links zur Covid-19-Thematik entgangen? Falls ja, hat er extrem schlampig recherchiert. Falls nein, muss man ihm unterstellen, dass er wissentlich irreführt, relevante Daten verschweigt und irrelevante Daten dazu verwendet, die bereits vorgefassten Meinungen der ins Auge gefassten Klientel zu bedienen, gestützt durch die sichere Annahme, dass Menschen, die dieser Klientel angehören, Quellen, die sie in ihrer Meinung bestärken, nicht genauer ansehen und nicht auf ihre Relevanz überprüfen werden,. Als Psychologie-Student weiß Sebastian Götz sehr gut, wie man Erwartungshaltungen bedient und dass sein Publikum nicht interessiert ist an kritischer Überprüfung der präsentierten alternativen "Fakten", sofern sie sich mit den Meinungen des Publikum decken. Sein kurzlebiger Ruhm auf YouTube und als Redner auf entsprechenden Veranstaltungen ist ihm sicher. Trivia am Rande: Der Initiator diverser Ulmer Veranstaltungen zum Thema, Markus Haintz, ist eigentlich Fachanwalt für Bau- und Architektenrecht. In diesem Jahr hat er sein Portfolio erweitert um den Punkt "Corona-Beratung", und verdient damit nicht schlecht. Schließlich machen ihn seine öffentlichen Auftritte gegen den "Corona-Hype" seiner potentiellen Klientel bestens bekannt.
Man könnte bei diesem und anderen Videos seiner Art so endlos weitermachen. Es werden "Fakten" verbogen, es wird weggelassen, was nicht ins eigene Bild passt, es wird bewusst getäuscht, es werden Aussagen anderer Menschen selektiv zusammengeschnitten ohne Rücksicht auf den zeitlichen Bezug und ihre Covid-19-Relevanz - alles ist erlaubt, so es nur die eigene Meinung zu stützen scheint und die des dankbaren Publikums rückverstärkt. Und ich meine das so, wie ich es sage. Es gibt in diesem Lande das Recht auf freie Meinungsäußerung, es gibt - zumindest für Privatpersonen das Recht, anderen Menschen unhaltbaren Bockmist zu erzählen, mit oder sogar ohne "Quellenangaben". Wer für die Grundrechte eintritt, muss (oder darf) mit der Buntheit der Meinungsvielfalt leben, und auch mit Recht auf selektive Wahrnehmung, Ausblendung unliebsamer Daten und - sorry - auch mit dem Recht auf Uninformiertheit und Dummheit und intellektuelle Scheuklappen.
Wenn sich ein Co-Redner von Sebastian Götz und Markus Haintz bei einer der Ulmer Veranstaltungen hinstellt und auf der Bühne erzählt, dass an jedem Tag auf der Welt über hunderttausend Menschen sterben, Covid-19 (zu jenem Zeitpunkt) über einen Zeitraum von 7 Monaten gerade mal lächerliche 500.00 Menschen auf dem Gewissen hat, so what, und dafür tatsächlichen einen amüsierten Lacher aus dem Publikum erntet, dann mag der neutrale Zuschauer ungäubig tief Luft holen und empört ausatmen - aber der Redner hat das Recht, die Zahl lächerlich zu finden, und das Publikum hat das Recht, über 500.000 Coronatote zu lachen (mittlerweile, einen Monat später, sind wir übrigens bei 590.000 Coronatoten weltweit, aber das nur am Rande). Wenn eine von Markus Haintz organisierte Demonstration gegen die Corona-Beschränkungen sich zufällig zeitlich und am selben Ort mit einer Demonstration der AfD zum selben Thema vermischt, Mitglieder der rechten Hooligan-Szene mit vor Ort sind, muss man dem Veranstalter natürlich auch glauben, dass dies ein Zufall war und sich seine eigene "Bewegung" völlig unpolitisch und nur der Wahrung der Grundrechte verpflichtet sieht. Wie sich die Ablehnung des Tragens von Masken zum Schutze der Mitmenschen in beengten Situationen mit Artikel 2 der Grundrechte verträgt ("Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit") muss dabei wohl offen bleiben. Sind ja nur 500.000 Tote in sieben Monaten, hahaha. Es tröstet dabei lediglich der geringe Zulauf bei diesen Veranstaltungen.
(
https://www.ulm-news.de/weblog/ulm-..._gegen_Corona-Beschr-auml-nkungen_in_Ulm.html).
Wirklich problematisch wird es nur dort, wo Staatsoberhäupter die kruden Thesen (Ist ja nur eine Grippe, ist nur ein Hoax, wird von ganz allein wieder verschwinden, wenn es warm wird, Masken bringen nichts und verschandeln das Gesicht, Tests generieren Fälle, die es ansonsten gar nicht gabe, wir haben genug Krankenhauskapazität und Schutzkleidung, und wir sind in allem ohnehin die Besten) vom Rosengarten des Weißen Hauses oder dem Resolute Desk aus verbreiten, und dann, wenn die Zahlen diese Aussagen beim besten Willen nicht mehr stützen können, der Seuchenschutzbehörde die Kontrolle und das Recht auf die Veröffentlichung dieser Daten aus der Hand nimmt - so geschehen übrigens vor zwei Tagen in den USA. Und diese haben sich in den vergangenen Monaten, vor allem aber in den letzten Wochen zu einem Paradebeispiel dafür entwickelt, was tatsächlich passiert, wenn der Staat seiner Sorgfaltspflicht gegenüber den Bürgern im Falle einer Pandemie nicht oder extrem schlampig nachkommt, und die Verleugner sich nicht in kleinen Außenseiter-Demos in Ulm und anderen Städten gegenseitig erzählen, was für ein unnötiger Hype um Schutzmaßnahmen gemacht werde (freie Nasen für freie Bürger), sondern wenn die Verleugner Präsidenten und Gouverneure sind, deren Aussagen, Handeln oder Nicht-Handeln unmittelbare und mittelbare Auswirkungen auf das Leben und die Gesundheit derer haben, denen sie eigentlich entsprechend ihrem Amtseid dienen sollten. Wer nach einem Blick über den großen Teich noch nicht verstanden hat oder verstehen will, dass das Verleugen oder Verharmlosen der Krankheit oder das viel zu frühe Lockern halbherziger Schutzmaßnahmen die Probleme (gesundheitsbezogen und bezogen auf den Schaden für die Volkswirtschaft) verlängert und vervielfacht, der muss aktuell wirklich permanent sehr gut sitzende Scheuklappen tragen (und dürfte sich somit über das bloße gelegentliche Tragen von Masken nicht aufregen dürfen).