Lord Cracker
Gast
Leb du nur weiter in deiner Welt wo man ohne Geld vom freien Markt lebt
Also ich bin bisher ohne Kredite durchs Leben gekommen. Du kannst immer noch nicht logisch begründen, warum ein Staat Kredite aufnehmen muss.
Leb du nur weiter in deiner Welt wo man ohne Geld vom freien Markt lebt
Also ich bin bisher ohne Kredite durchs Leben gekommen. Du kannst immer noch nicht logisch begründen, warum ein Staat Kredite aufnehmen muss.
Habe ich auch bereits. Ohne kein exponentielles Wachstum. Ohne exponentielles Wachstum gehen wir aber Bankrott auf die Dauer.
Aber solche Feinheiten interessieren dich ja nicht xD
Solange du deine 2.500 € BGE, deine 25€ Mindestlohn und deine Cracker hast xD
Wir gehen Bankrott, wenn wir keine Schulden machen? Das klingt echt arg griechisch.
Du konntest auch immer noch nicht begründen, warum wir
a) ein exponentielles Wachstum brauchen und
b) wie sowas überhaupt funktionieren soll. Denk' dran: Exponentiell. Unbegrenzt! Rechne das mal vor
Mir würde es vollkommen reichen, wenn Du einen rudimentären wirtschaftlichen Sachverstand hättest
Schau dir mal eine Funktion an wie Zinsen steigen ^^
Wieso sollte es den nicht funktionieren? ich meine du bist derjenige der die VWL umkrempeln will also erz. mal ich lausche dir gebannt
Hab ich des wegen weiß ich auch, was eine Insolvenz bedeutet, was der unterschied zwischen steuern und versicherungen sind und warum wir wirtschaftswachstum brauchen ^^
Das war so gar keine Antwort.
Bisher blieben Deine Äußerungen jeden rudimentären Sachverstand schuldig.
Zinsen steigen exponentiell....
D.h. unsere Zinslast steigt exponentiell.
D.h. wir brauchen eine exponentiell steigende Einnahmequelle....
Das heißt aber immer noch nicht, dass ein exponentielles Wachstum überhaupt funktioniert. Wie willst Du das bewerkstelligen? Sind die Ressourcen unbegrenzt?
Du hast da auch einen wunderschönen Zirkelschluss drin:
a) Ich brauche Schulden, um exponentielles Wachstum erzeugen zu können
b) Ich brauche exponentielles Wachstum, um die Schulden bedienen zu können.
Es ist nur weder eine Begründung, warum ich Schulden brauche, noch eine Begründung, warum ich Wachstum brauche. Es ist einfach ein Zirkelschluss. Habe ich keine exponentiell steigenden Schulden, brauche ich kein exponentielles Wachstum, und umgekehrt. In so fern ist Deine Aussage: Ohne Schulden brauche ich kein Wachstum.
Tada.
Und haben wir kein Wachstum mehr gibt es auch keinen Fortschritt mehr, weil Fortschritt bedingt Wachstum ^^
kaufst du einen Fernseher bezahlst du ihn incl. Mehrwertsteuer. kauft z.B. ein Apotheker einen Fernseher und behauptet, der Fernseher wäre für seinen Laden und diene z.B. als Display für Kundeninformation, dann kann er die im Kaufpreis enthaltene Mehrwertsteuer als Vorsteuer von seiner Steuerschuld abziehen - 19% gespart.
Der arme Simpsons muss sich tagtäglich auf diese Weise verarschen lassen.
Stell dir eine Haushaltshilfe ein und setze ihren Lohn von deiner Steuerschuld anteilig ab. Allerdings musst du dir erstmal eine Haushaltshilfe leisten können.
Der deutsche Staat hat schulden und muss für diese eine exponentiell wachsende menge an Zinsen bezahlen.
Ohne Wachstum unmöglich. Dazu gibt es ohne Wachstum auch keine Verbesserung der waren mehr.[:[
Privat geführte unternehmen laufen meistens besser. Der Staat müsste schon verstaatlichen, damit sie investieren können.
Wenn du den reichen mehr Geld nimmst reduzierst du die Akkumulation. Vermögensflucht wie in Schweden wäre die folge.
Warum sollten die reichen auch soviel mehr bezahlen als der Rest?
Wachstum bedingt auch ein Wachstum der Schulden, weshalb die Forderung "mehr Wachstum um die steigende Schuldenlast finanzieren zu können!" hohl ist.
Ok, Thema erledigt, Quasselwolf. Außer dem üblichen inhaltsleeren Geseiere nix zu holen. Wenn Du mal ein halbes Semester VWl hinter Dir hast, wirst Du Dich für diesen Post schämen.
Dafür das ich unser Geldsystem als stabil ansehe? - Wie die Mehrzahl der Ökonome
Dafür das ich Staatsschulden für kein Problem halte? - Wie die Mehrzahl der Ökonome
Dafür das ich Wirtschaftswachstum für gut halte - Wie JEDER Ökonom^^
Dafür das ich den Unterschied zwischen Steuer und Versicherung kenne?
Also ich bin bisher ohne Kredite durchs Leben gekommen. Du kannst immer noch nicht logisch begründen, warum ein Staat Kredite aufnehmen muss.
Kosten.lappe 2billionen euroNope; es ist für alle das besste, wenn Deutschland aus dem Euro verschwindet. Am besten aus der Eu. Dann sind wir alle glücklich, es Hilft Griechenland, Spanien, Irland, Partugal ... allen gleichzeitig. Was gibt´s besseres?
Schöne Zahl. So weit kannst du schon zählen? ;Kosten.lappe 2billionen euro
Schöne Zahl. So weit kannst du schon zählen? ;
Woher nimmst du sie?
Berechnung nach USB
Und wie kommt ein Bussystem auf die Zahlen? ^.^
ich weiß schon, warum ich dich in die Schule schicke!Praktikant schrieb:wir intelligenten Menschen sprechen von der Umsatzsteuer,
Danke sehr, genau den meinte ich.Dirk Müller, interessanter Typ,
Was man so findet wenn man im Internet so stöbert um sich weiteres Wissen anzueignen, irgendwie ist das hier das genaue Gegenteil und für mich logischer als deine Ausführung.Ohne kein exponentielles Wachstum. Ohne exponentielles Wachstum gehen wir aber Bankrott auf die Dauer.
Aber solche Feinheiten interessieren dich ja nicht xD
Ein Geldsystem, dass auf Zinseszins, also auf exponentielles Wachstum basiert, kann niemals dauerhaft funktionieren, weil es erzwingt, dass auch die reale Wirtschaftsleistung exponentiell wachsen muss, um die exponentiell wachsende Zinslast zu finanzieren. Unendliches exponentielles Wachstum der Produktion ist auf einem begrenzten Planeten mit begrenzten Ressourcen natürlich nicht möglich, und wird immer wieder in einem weltweiten Wirtschaftscrash enden, wenn es an seine Grenzen stößt.