simpsons3
Gast
Hallo Grepolianer!
Dieser Thread ist angeregt durch den Afghanistan-Thread und die gleichnamige Ausgabe des Nachrichtenmagazins "DER SPIEGEL".
Jetzt möchte ich von der Community wissen:
Was denkt ihr, wann deutsche Soldaten töten dürfen?
Nur zur Verteidigung des eigenen Landes, also ist die Bundeswehr eine reine Defensivarmee?
Oder darf die Bundeswehr auch Präventivschläge gegen andere Länder starten, quasi eine offensive Verteidigungsarmee?
Darf anderen Ländern der Krieg erklärt werden, um verbündete oder befreundete Länder wie Israel zu verteidigen, also eine Auftragsarmee?
Oder darf die deutsche Politik sogar soweit gehen wie die US-Army: Anderen Ländern den Krieg aus eigenen Interessen erklären, also eine Angriffsarmee?
Hierbei geht es nicht um die rechtlichen Rahmenbedingungen, sondern um eure persönliche Einstellung.
Außerdem möchte ich wissen, was ihr von bestimmten Waffen haltet, die häufig kritisiert werden: Tretminen, Atomwaffen, Langstreckenraketen, Fliegerbomben.
WICHTIG:
Wenn ihr über den Tanklaster-Angriff vom 04. September diskutieren wollt, nutzt den Afghanistan-Thread.
Dieser Thread ist angeregt durch den Afghanistan-Thread und die gleichnamige Ausgabe des Nachrichtenmagazins "DER SPIEGEL".
Jetzt möchte ich von der Community wissen:
Was denkt ihr, wann deutsche Soldaten töten dürfen?
Nur zur Verteidigung des eigenen Landes, also ist die Bundeswehr eine reine Defensivarmee?
Oder darf die Bundeswehr auch Präventivschläge gegen andere Länder starten, quasi eine offensive Verteidigungsarmee?
Darf anderen Ländern der Krieg erklärt werden, um verbündete oder befreundete Länder wie Israel zu verteidigen, also eine Auftragsarmee?
Oder darf die deutsche Politik sogar soweit gehen wie die US-Army: Anderen Ländern den Krieg aus eigenen Interessen erklären, also eine Angriffsarmee?
Hierbei geht es nicht um die rechtlichen Rahmenbedingungen, sondern um eure persönliche Einstellung.
Außerdem möchte ich wissen, was ihr von bestimmten Waffen haltet, die häufig kritisiert werden: Tretminen, Atomwaffen, Langstreckenraketen, Fliegerbomben.
WICHTIG:
Wenn ihr über den Tanklaster-Angriff vom 04. September diskutieren wollt, nutzt den Afghanistan-Thread.
Ich bin ganz klar der Meinung, dass die Bundeswehr nur zur reinen Verteidigung eingesetzt werden darf, ohne Angriffe auf die Zivilbevölkerung der feindlichen Länder zu starten.
Bei den Waffen bin ich klar der Meinung, dass Tretminen, Atomwaffen und Langstreckenraketen verboten werden sollten. Fliegerbomben sind in Ordnung, wenn nur militärische oder politische, aber keine zivilen Ziele angeflogen werden.
Tretminen und Atomwaffen gehören verbot, weil die Langzeitfolgen einfach unberechenbar sind: Bei Atomwaffen ist das Gebiet auf Jahrhunderte nuklear kontaminiert, und Minen können kleine Kinder verletzen, und das auch noch Jahrzehnte nach dem Krieg. Und den Einsatz von Langstreckenbombern bezeichne ich als "Politikerkrieg" oder als "Büroeinsatz" und nicht als "Krieg", weil diese Raketen abgefeuert werden, wenn man sich dafür überhaupt nicht in Gefahr begeben muss, quasi vom Büro aus. Und diese Art der Kriegsführung ist einfach nur pervers!!!