Luthien79
Gast
Ich verfolge die Diskussion hier jetzt schon eine Weile....ich selbst esse Fleisch und bin auch der Überzeugung, dass wir nicht auf den Verzehr von Fleisch verzichten sollten.
Der Mensch ansich gehört nunmal zu den Omnivoren (Allesfressern), und ist somit auf tierische und pflanzliche Anteile in der Nahrung angewiesen. Natürlich kann man einen Teil der tierischen Nährstoffe durch pflanzliche (z.B. Soja-) Produkte ausgleichen, allerdings ist das wohl auch nur bedingt ein Ersatz und setzt eine genauere Auseinandersetzung mit dem Thema ausgewogene Ernährung voraus...
Der menschliche Körper kann aber z.B. tierische Eiweise wesentlich besser aufspalten und verwerten als pflanzliche.
Auch gerade faserreiche Grünkost kann zum Teil nur schlecht oder gar nicht vom menschlichen Körper aufgenommen bzw. zersetzt werden.
Nun, klar haben wir auch Merkmale von Pflanzenfressern, da wir ja keine reinen Fleischfresser sind.
Ich weiss ja nicht, ab welchem Alter Du das Menschenbaby als solches definierst, denn wir sind, wie so viele andere Raubtiere, Säugetiere und somit in den ersten Wochen erstmal auf Muttermilch angewiesen...
Die Gefahr von Mangelerscheinungen ist auf jeden Fall bei Vegetariern/Veganern wesentlich höher.
Das habe ich an anderer Stelle noch zu dem Thema gefunden:
Und da frage ich mich: Warum sollten wir auf den Verzehr von Fleisch verzichten?
Ich sehe es nicht als verwerflich an, dass wir Tiere töten, um sie zu essen. Im Gegenteil, ich denke durch die Beschaffenheit unseres Körpers ist es uns praktisch in die Wiege gelegt.
Und das hat auch nichts damit zu tun, dass ein "Fleischesser" deswegen das Leben eines Tieres nicht respektiert.
Ich persönlich liebe Tiere und oft sind mir Tiere lieber als so mancher Mensch.
Aber es gehört einfach zum natürlichen Lauf der Dinge: Es gibt Raub- und Beutetiere und wir gehören nunmal zu den Raubtieren. Das macht uns doch deswegen nicht zu schlechten Menschen.
Ist denn ein Wolf schlecht, nur weil er ein Reh tötet?
Der einzige Grund, den ich nachvollziehen kann, ist das Problem der Massentierhaltung und das Quälen der Tiere, was daraus folgt... doch ändert sich etwas daran, nur weil mehr Leute auf Fleisch verzichten?
Unsere Erde ist doch jetzt schon überbevölkert und somit wird es immer schwieriger werden, für alle genug Nahrung zu produzieren. Und selbst wenn auf einmal alle Menschen auf Fleisch verzichten würden...was wäre die Konsequenz daraus?
Wo sollten wir diese riesigen Anbauflächen für Getreide und Gemüse hernehmen, um den steigenden Bedarf zu decken? Es würde wohl darauf hinauslaufen, dass noch mehr wertvoller Regenwald abgeholzt werden müsste, um die Flächen in Agrarflächen umzuwandeln...
Und damit soll den Tieren dann geholfen werden?
Dazu kommt noch, dass viele Tiere, dank des schlimmsten Raubtieres, dem Menschen, keine natürlichen Feinde mehr haben...was passiert dann mit denen? Bricht dann über kurz oder lang ein Kampf um`s Grünzeug aus?^^
Und spätestens dann, wenn ein Mensch wirklich Hunger leidet, wird er mit Sicherheit nicht mehr auf Fleisch verzichten, wenn er die Wahl hat: Leben oder elendig verhungern. Da zählt dann einfach der Überlebenstrieb.
Klar, jeder muss für sich selbst entscheiden, was er für richtig hält, denn letztendlich ist jeder für sein eigenes Tun verantwortlich und muss es vor sich selbst rechtfertigen können.
Vielleicht kann man ja auch einfach seinen kleinen Beitrag dazu beisteuern, indem man statt jeden Tag einfach nur 1 bis 2mal pro Woche Fleisch ist.
Der Mensch ansich gehört nunmal zu den Omnivoren (Allesfressern), und ist somit auf tierische und pflanzliche Anteile in der Nahrung angewiesen. Natürlich kann man einen Teil der tierischen Nährstoffe durch pflanzliche (z.B. Soja-) Produkte ausgleichen, allerdings ist das wohl auch nur bedingt ein Ersatz und setzt eine genauere Auseinandersetzung mit dem Thema ausgewogene Ernährung voraus...
Der menschliche Körper kann aber z.B. tierische Eiweise wesentlich besser aufspalten und verwerten als pflanzliche.
Auch gerade faserreiche Grünkost kann zum Teil nur schlecht oder gar nicht vom menschlichen Körper aufgenommen bzw. zersetzt werden.
... unser Darm hat eine 10fache Rumpflänge, Fleischfresser haben einen Darm mit nur einer 3fachen Rumpflänge..
Nun, klar haben wir auch Merkmale von Pflanzenfressern, da wir ja keine reinen Fleischfresser sind.
Man hat ein Menschenbaby genommen und legt ihm Pflanzenkost hin und Frisches Fleisch, das Baby greift nach den pflanzlichen Sachen und rührt das Fleisch nie an.
Ich weiss ja nicht, ab welchem Alter Du das Menschenbaby als solches definierst, denn wir sind, wie so viele andere Raubtiere, Säugetiere und somit in den ersten Wochen erstmal auf Muttermilch angewiesen...
Die Gefahr von Mangelerscheinungen ist auf jeden Fall bei Vegetariern/Veganern wesentlich höher.
Das habe ich an anderer Stelle noch zu dem Thema gefunden:
Das menschliche Gehirn konnte sich, neueren Studien zufolge, nur so groß entwickeln, da tierisches Eiweiß zur Verfügung stand. Wildpflanzen mit hohem Eiweißanteil sind in vielen Gebieten der Welt selten. Der Mensch kann darüberhinaus keine ß-1,4-glykosidischen Bindungen aufspalten und damit keine Zellulose verdauen, die den größten Anteil aller Pflanzen bildet.
Und da frage ich mich: Warum sollten wir auf den Verzehr von Fleisch verzichten?
Ich sehe es nicht als verwerflich an, dass wir Tiere töten, um sie zu essen. Im Gegenteil, ich denke durch die Beschaffenheit unseres Körpers ist es uns praktisch in die Wiege gelegt.
Und das hat auch nichts damit zu tun, dass ein "Fleischesser" deswegen das Leben eines Tieres nicht respektiert.
Ich persönlich liebe Tiere und oft sind mir Tiere lieber als so mancher Mensch.
Aber es gehört einfach zum natürlichen Lauf der Dinge: Es gibt Raub- und Beutetiere und wir gehören nunmal zu den Raubtieren. Das macht uns doch deswegen nicht zu schlechten Menschen.
Ist denn ein Wolf schlecht, nur weil er ein Reh tötet?
Der einzige Grund, den ich nachvollziehen kann, ist das Problem der Massentierhaltung und das Quälen der Tiere, was daraus folgt... doch ändert sich etwas daran, nur weil mehr Leute auf Fleisch verzichten?
Unsere Erde ist doch jetzt schon überbevölkert und somit wird es immer schwieriger werden, für alle genug Nahrung zu produzieren. Und selbst wenn auf einmal alle Menschen auf Fleisch verzichten würden...was wäre die Konsequenz daraus?
Wo sollten wir diese riesigen Anbauflächen für Getreide und Gemüse hernehmen, um den steigenden Bedarf zu decken? Es würde wohl darauf hinauslaufen, dass noch mehr wertvoller Regenwald abgeholzt werden müsste, um die Flächen in Agrarflächen umzuwandeln...
Und damit soll den Tieren dann geholfen werden?
Dazu kommt noch, dass viele Tiere, dank des schlimmsten Raubtieres, dem Menschen, keine natürlichen Feinde mehr haben...was passiert dann mit denen? Bricht dann über kurz oder lang ein Kampf um`s Grünzeug aus?^^
Und spätestens dann, wenn ein Mensch wirklich Hunger leidet, wird er mit Sicherheit nicht mehr auf Fleisch verzichten, wenn er die Wahl hat: Leben oder elendig verhungern. Da zählt dann einfach der Überlebenstrieb.
Klar, jeder muss für sich selbst entscheiden, was er für richtig hält, denn letztendlich ist jeder für sein eigenes Tun verantwortlich und muss es vor sich selbst rechtfertigen können.
Vielleicht kann man ja auch einfach seinen kleinen Beitrag dazu beisteuern, indem man statt jeden Tag einfach nur 1 bis 2mal pro Woche Fleisch ist.